О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. П., 25.11.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти
граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и
пети ноември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 3021 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С.Г.В., ЕГН ********** срещу Р.М.К., адрес ***. Видно от петитутима на исковата
молба, е посочено, че се моли съдът да
постанови решение, с което да признаете по отношение на С.Г.В., че същата е
собственик на 1/6 и.ч. от процесного жилище, придобито
по наследство от майка й, а именно: Недвижимият
имот, описан в нотариален акт№ ***г.. издаден на основание чл.55г от ЗПИНМ.
издаден от ПРС е идентичен с апартамент № 3 в жилищен блок ***, на ул. „О.П.”
по сега действащата номерация на гр. П., одобрени със Заповед № ***г. на
изпълнителния Директор на АГКК като самостоятелен обект е идентификатор ***,
разположен в ПЗ с идентификатор *** е предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива едно, е площ 87,54 кв. м., прилежащи части: мазе
№ 9. с площ от 15.06 кв.м.. таван № 4 с площ 6.72 кв. м. и 4.05% и.ч. от общите
части на сградата, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.
***.1.2; под обекта- няма и над обекта - ***.1.6.. издаден по време на сключен
като втори граждански брак на Г.В.Т., б.ж. на гр. П., с ЕГН ********** по акт
за смърт № ///г. издаден от гр. П., обл. П. със С.Д.Т.с
ЕГН **********, б.ж. на гр. П. по акт за смърт № 561/2004г., издаден от гр. П.,
като към издаването на този нотариален акт е изграден и предоставен апартамента
в жилищен блок, за който са били
включени собствениците във връзка с направено отчуждително
производство от 04.04.1963г. на ГНС, СП/Жилищно
строителство/ гр. П. на недвижим имот земя и сгради, находящ
се в гр. П. на ул. „Г., за който е отреден имот с планоснимачен
№ 4010. в кв. 38 по тогава действащия регулационен план на гр. П., като
собственици на отчуждения недвижим имот и правоимащи
и включени да бъдат обезщетени с изграждането на жилище- апартамент са : Г.В.Т.,
придобил отчуждения недвижим имот по време на първия си брак със съпругата си С.
В., който е в режим на СИО. като преди започнатото отчуждително
производства от 04.04.1963г. бракът му със С. С. В. е
прекратен поради смъртта й. починала на 06.09.1962г. по акт за смърт №
0785/1962г., издаден от гр. С. При отчуждаване на недвижимия имот Г.В.Т. има
свое лично имущество Уг и.ч., като придобива по
Закона за наследството от починалата си съпруга 1/6 и.ч.- наследствени или общо
притежаваните от него като лично и наследствено имущество общо 4/6 и.ч.. а
децата му придобиват наследствени следните идеални части: за С.Г.К.- 1/6 и.ч. и
за С.Г.В.- 1/6 и.ч. В тази връзка втората съпруга на Г.В.Т. не е придоби вала
вещни права законово по време на брака им.
Описано е още в молбата, че с решение №
752/14.05.2019г., 5 е- по описа на РС- П. е било признато по отношение на С.Г.К.,
която е сестра на ищцата, че същата е собственик въз основа на наследяване на
нейната, съответно нашата майка С. В. и обезщетяване е жилище за отчуждения
имот по ЗПИНМ / отм./ на 1/16 идеална част от правото на собственост върху
недвижим имот. представляващ апартамент № 3. находящ
се в гр. П., ул. О.П.”, бл. 88, вх. А. ет. 1. състоящ се от две стаи, дневна,
кухня. баня. клозет, антре и балкони, е обща квадратура от 87.54 кв. м. и е
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П.,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, ***.1.2; под
обекта- няма и над обекта - ***.1.6.
Г.В.Т. и С. В. съпрузи по свидетелство за венчане от 30.05.1943г. закупупили
дворно място и построили жилищна сграда. От брака им се раждат две деца, едното
от които е С.В.. През 1963г. бащата Г.подава документи за обезщетяване поради
отчуждаване извършено същата година. След смъртта на съпругата му през 1962г.
бащата на ищцата сключва нов брак през 1964г.
По закон е
посочено, че Г.В.Т. има свое лично имущество 1/2 и.ч.. като придобива по Закона за
наследството от починалата си съпруга 1/6 и.ч.- наследствени или общо
притежаваните от него като лично и наследствено имущество общо 4/6 и.ч. , а
децата му придобиват наследствени следните идеални части: за С.Г.К.- 1/6 и.ч. и
за С.Г.В.- 1/6 и.ч.
При запознаване с постъпилата молба,
съдът е намерил, че същата страда от
нередовности, поради което на молителя по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК са
били дадени следните указания за
отстраняване на нередовности в седмодневен срок от получаване на разпореждането
на съда: да представи
удостоверение за данъчна оценка на имота, доказателства за внесена държавна
такса в размер на 1% върху 1/6 от данъчната оценка но не по – малко от 50.00
лв. по сметка на ПРС, както и исковата молба се впише в службата по вписвания в
същия срок. При неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата
молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
В указания срок ищцата е изпълнила само частично дадените
указания, като исковата молба не е била вписана, макар е да е представено по
делото писмо за отказ за вписване на исковата молба, то същата не е отстранила
пропуски,свързани с редовността на иска, а именно не е вписала исковата молба,
като нещо повече по делото е представено – стр.24 от същото, писмено
доказателство писмо от Съдия по Вписванията при ПРС-Б.М., видно от което е
постановен отказ за вписване на исковата молба по делото
Не само до
изтичането на съдебно определения срок, но и впоследствие и към момента на
постановяване на настоящето определение ищецът не е вписал исковата молба. По аргумент от Тълкувателно решение от 19.07.2010г. на ВКС
по т.д.№3/2009г. при действието на правилата за проверка редовността на
исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК
и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК, неизпълнението
на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, е
основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал.3 ГПК .
Следователно на основание чл.129, ал.3 ГПК, производството по делото следва
да бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната.
Следователно
производството по делото следва да бъде прекратето,
исковата молба върната.
Така мотивиран,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба рег. № 13409 от 24.06.2020 г.подадена от С.Г.В., ЕГН ********** срещу Р.М.К., адрес ***, с която се моли съда да постанови решение, с което да признаете по
отношение на С.Г.В., че същата е собственик на 1/6 и.ч. от процесного
жилище, придобито по наследство от майка й, а именно: Недвижимият имот, описан
в нотариален акт№ *** г. /подробно описан в исковата молба/
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3021 по описа на съда за
2020 г. по описа на Районен съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението
пред Окръжен съд – гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: