РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 10.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 07.10.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4860 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
„Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София бул.Васил Левски №114, етаж Мецанин, п.к. 1527,
законни представители Р.Г.А. и Т.Я.К.– управители е предявила искове против Е.П.Т., егн ********** с постоянен и настоящ адрес *** с нов адрес по
делото:гр.Мездра, ул.”Цанко Церковски”2А ,с които иска да се признае за
установено,че ответника дължи на ищеца следните суми : 914,58 лв. главница, дължима по договор за стоков кредит № 224334
от 13.11.2016 г., сключен с „Банка ДСК” ЕАД, вземанията по който са прехвърлени
на заявителя на 29.09.2017г. с договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия); 175,36 лв. договорна лихва
от 10.12.2016 г. до 10.11.2017 г.; 69,04
лв. мораторна лихва от 01.05.2017 г. до 16.06.2018 г.; законната лихва върху
главницата, считано от 22.06.2018 г. до изплащането на главницата; разноските
по заповедното производство - 25 лв.
държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство.
Вземането произтича от
следните обстоятелства: договор за стоков кредит № 224334 от 13.11.2016 г.,
сключен с „Банка ДСК” ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя на
29.09.2017 г. с договор за прехвърляне на парични задължения (цесия)
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 , чл.86 вр.с чл.422 ГПК.
- 2 -
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
Конституираното по делото трето лице
-помагач на ищеца по настоящото дело „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.д-р Петър
Дертлиев № 25 офис сгр.Лабиринт ет.2 офис 4 представлявано по отделно от
изп.директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов е изразило
становище,че исковите претенции следва да бъдат уважени.
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло,като се признае за установено,че ответника дължи на ищеца процесните суми и съдебните разноски за заповедното производство държавна такса в размер на 25 лв. и юристконсулско възнаграждение-50 лв. и по исковото производство 125 лв. за внесена държавна такса 150 лв. с оглед правната и фактическа сложност на делото или общо 350 лв.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО,че Е.П.Т., егн ********** с постоянен и настоящ адрес ***
с нов адрес по делото:гр.Мездра, ул.”Цанко Церковски”2А дължи на„Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София
- 3 -
бул.Васил Левски №114, етаж Мецанин, п.к. 1527, законни представители Р.Г.А. и Т.Я.К.– управители следните суми : 914,58 лв. главница, дължима по договор за стоков кредит № 224334 от 13.11.2016 г., сключен с „Банка ДСК” ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя на 29.09.2017г. с договор за прехвърляне на парични задължения (цесия); 175,36 лв. договорна лихва от 10.12.2016 г. до 10.11.2017 г.; 69,04 лв. мораторна лихва от 01.05.2017 г. до 16.06.2018 г.; законната лихва върху главницата, считано от 22.06.2018 г. до изплащането на главницата.
ОСЪЖДА Е.П.Т., егн ********** с постоянен и настоящ адрес *** с нов адрес по делото:гр.Мездра, ул.”Цанко Церковски”2А да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София бул.Васил Левски №114, етаж Мецанин, п.к. 1527, законни представители Р.Г.А. и Т.Я.К.– управители разноски по заповедното и исковото производство в общ размер от 350 лв.
РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО на трето лице -помагач на ищеца по настоящото дело- „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.д-р Петър Дертлиев № 25 офис сгр.Лабиринт ет.2 офис 4 представлявано по отделно от изп.директори Н.Т.С. и М.Д.ДНЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: