М О Т И В И към Решение № 140 по НАХД№375/2018г.
по описа на ПлРС.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Н.В.Г.,***,
за това че на 20.01.2018г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съобразно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
1.
Обект №1 – коноп /марихуана/ с него тегло 0,633
грама със съдържание на активния, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 22% на стойност 3.80 лева;
2.
Обект №2 – амфетамин с нето тегло 0.339 грама на
стойност 10.17 лева, всичко на обща стойност 13.97 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно
призована не се явява представител и в този смисъл не взема становище по така
направеното предложение.
Обвиняемият
Н.В.Г. не се явява, представлява се от адв. Б.П. от ПАК. Защитникът на
обвиняемия Г., пледира по отношение на подзащитния му да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът
като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
На 20.01.2018г. вечерта обвиняемият Н.В.Г. бил в интернет
клуб „Галакси“, находящ се в гр. Плевен, ул. ***. Около 22.30 часа бил заедно с
лицето Д.М.Д.до входа на интернет залата и пушели. По същото време полицейските
служители С.И.Т., Ж.Ц.Ж.и М.Т., всички от Първо РУ при ОД на МВР – Плевен,
които участвали в СПО за наличие на малолетни и непълнолетни в заведения и
игрални зали дошли в интернет клуб „Галакси“. Слизайки по стълбите към входа на
интернет залата полицейските служители забелязали Н.Г. и Д.Д.. Тъй като ги
лъхнала силна миризма на канабис, идваща от двете лица които пушели, С.Т.и Ж.Ж.решили
да ги проверят. Полицейските служители се представили и поискали документи за
проверка. С.Т.извършил личен обиск на Н.Г., при който, във външния ляв джоб на
якето на Г. открил кутия от цигари марка „Дънхил“. В кутията установил
прозрачно полиетиленово пакетче с неправилна форма, съдържащо суха
зелено-кафява тревиста маса. Във вътрешния долен ляв джоб на същото яке на Г.,
намерил синьо на цвят полиетиленово пликче с неправилна форма, съдържащо
прахообразно вещество /бучки/. Н.Г. заявил, че бучките представляват амфетамин,
а тревистата маса – марихуана, като двете са закупени за негова лична
употреба.
Видно от заключението на назначената
и изготвена физико–химична експертиза се установява, че представената за
изследване тревиста маса по морфология и по наличието на канабиноиди се определя
като наркотичен коноп /марихуана/, с ЕК 22% и нетно тегло 0,633 гр., а
представеното за изследване прахообразно вещество представлява амфетамин, с
нетно тегло 0,339гр.
Конопът/марихуаната/ и
амфетаминът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производството и са поставени под контрол /забрана/съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от
Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван
в ДВ бр.68 от 02.08.2013г.
Тетрахидроканабинола и амфетамина
са поставени под контрол в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
С протокол за оценка на
наркотични вещества е установено, че стойността на 0,633 гр. коноп /марихуана/
е 3,80 лева, а на 0,339 гр. амфетамин е 10,17 лева.
Така
изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите
и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетелите С.И.Т., Ж.Ц.Ж., дадени в хода на
досъдебното производство; заключението по изготвената съдебно
физико-химическа експертиза с Протокол №Н-27/23.01.2018г.; Протокол
за оценка на наркотични вещества; Протокол за оглед на предмет-веществено доказателство;
Албум за посетено местопроизшествие от 22.01.2018г.; Протокол за обиск на лице
от 20.01.2018г.; справка за съдимост на обвиняемия Н.Г.; Характеристична
справка на обвиняемия Г., приложени към
делото по бързо производство № Б-31/2018 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното производство.
При така приетото за установено от
фактическа страна съдът намира, че с деянието си Н.В.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което законът предвижда наказание Глоба до хиляда
лева.
От
извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
Обвиняемият
Н.Г. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемия Н.Г., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на
административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Н.Г.,
съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична
такава на дееца.
При
преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемия Н.Г. съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал и желаел
настъпването на общественоопасните последици, съзнавал е, че държи наркотични
вещества и няма надлежно разрешение за това.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия Н.Г. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-опасния
характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът
не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия Г..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие
с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия Н.В.Г., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното
на обвиняемия наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната
превенция, посочени в чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание
съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия,
като чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При
този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н.В.Г., следва
да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените разноски в размер на 63.90 лева.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: