№ 128
гр. Б., 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. Ц. П.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР В. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.– ред.пр., се явява лично.
В залата се явява адв. М. Г. Н. от САК, определена за служебен защитник
на обвиняемия.
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Х. Д. В., с ЕГН:
********** - адвокат М. Г. Н., определен съгласно уведомително писмо на
САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. Д. В. - роден на * година в гр. Б., Софийска област, с настоящ адрес в
гр. П., Софийска област, ул. „О.“ № *, със средно образование, работи като
поддръжка в кметство П. Л., неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия Х. Д. В., след което я
връща на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Х. Д.
В. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4,
чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Х. Д. В. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 647/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Х. Д. В..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
2
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Х. Д.
В., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Х. Д. В. - роден на * г. в гр. Б., Софийска
област, с настоящ адрес в гр. П., Софийска област, ул. „О.“ № *, със средно
образование, работи като поддръжка в кметство П. Л., неженен, неосъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН **********, за виновен за това, че на
22.09.2024 год., около 19,35 часа в гр.П., обл. Софийска, в ж.к. „С.“ от бл.206
към бл. 204 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„О.“, модел „В.“, с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81
от 2018 г./ - с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол с № 2024 ХИ- 222/30.09.2024 г. на БНТЛ при
ОДМВР София - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК
Страните се съгласяват, че обв. Х. Д. В. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
Страните се съгласяват на обв. Х. Д. В. да бъде наложено наказание на
основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от датата
на одобряване на споразумението от съда. На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 вр. ал.
2 от НК в случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода да се
приспадне времето, през което обв. Х. Д. В. е бил задържан по реда на чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР- 1 ден.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК страните се съгласяват
на обв. Х. Д. В. да се наложи наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, като на основание чл.59 ал.4
от НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което по
административен ред е лишен от това право със ЗППАМ № 24-0322-00011
1/22.09.2024г, считано от 22.09.2024 год.
Страните се съгласяват на обв. Х. Д. В. да се възложат направените
разноски по делото, платими по сметка на ОД МВР- София: IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София, а именно 91,60 лева /деветдесет и един лева и шестдесет
стотинки/ за изготвената химическа експертиза и 55,98 лв. /петдесет и пет
лева/ за оценителна експертиза.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
3
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
/Виолета Григорова/ /адв. М. Н./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Х. Д. В./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 647/2024 година по описа на Б.ски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Д. В. - роден на *година в гр. Б., Софийска
област, с настоящ адрес в гр. П., Софийска област, ул. „О.“ № *, със средно
образование, работи като поддръжка в кметство П. Л., неженен, неосъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН **********, за виновен за това, че на
22.09.2024 год., около 19,35 часа в гр. П., обл. Софийска, в ж.к. „С.“ от бл. 206
към бл. 204 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„О.“, модел „В.“, с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81 от
2018г./ - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол с № 2024 ХИ- 222/30.09.2024г. на БНТЛ при ОДМВР София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал. 1
НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода“ за срок 9 /девет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК в случай на привеждане на
наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемия Х. Д. В. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - 1
ден.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Х. Д. В. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 11 /единадесет/месеца.
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ ПРИСПАДА
срока, през който обвиняемият Х. Д. В. е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 24-0322-00011 1/22.09.2024г, считано от
22.09.2024 година.
ОСЪЖДА Х. Д. В., с ЕГН: **********, с настоящ адрес в гр. П.,
Софийска област, ул. „О.“ № *, да заплати сумата в размер на 91.60 лева
/деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/, за изготвената химическа
експертиза и сумата в размер на 55.98 лева /петдесет и пет лева и деветдесет и
осем стотинки/ за оценителна експертиза, които бъдат платени в полза на
ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC
код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД-гр. София, както и 5.00/ пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-
Б...
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 647/2024 година по описа на Б.ски районен съд
срещу обвиняемия Х. Д. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по реда на чл. 306 от НПК
относно лекия автомобил послужил за извършване на престъплението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Н.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
5
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил марка „О.“,
модел „В.“ с рег. номер *, чиято парична стойност възлиза на 980 лева.
АДВ.Н.: Споделям становището на прокурор Григорова, с оглед на
характеристиката на престъплението следва да се възложи сумата на
автомобила в тежест на моя подзащитен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. В.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения лек автомобил марка „О.“, модел „В.“ с рег. номер
* е оценен на сумата от 980 лева /деветстотин и осемдесет лева/. Същото
моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящето дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК Х. Д. В., с настоящ адрес
гр. П., Софийска област, ул. „О.“ № *, с ЕГН: **********, да заплати в полза
на държавата сумата от 980 лева /деветстотин и осемдесет лева/,
представляваща левовата равностойност на МПС-то, послужило за
извършване на престъплението.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6