П Р
О Т О
К О Л
2016
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 21 юни 2016 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Х.
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 777 по описа на ДРС за 2016 година
На
именното повикване в 16.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.И.В. – редовно уведомен по телефона, явява се лично
и се представлява от защитник И.В.С. – баща на обвиняемия, редовно упълномощен.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПЕТКО
ТУХЧИЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Д.И.В. – роден на *** ***, ..............***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямаме искания и няма да
сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и И.С. – защитник на обвиняемия Д.И.В. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия В. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.2 във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, признава ли се
за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение
за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ В.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.И.В. – роден на *** ***, .................***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 06.03.2016г., около
21.10ч. в гр. Добрич, по...........” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” с рег. № ТХ 1561 АМ с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 промила на хиляда, а именно – 2.73 промила на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство – Дрегер „Алкотест 7510” с инвентарен номер
ARDN 0073, след като е осъден за управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда – за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК
с влязла в сила присъда на 19.10.2011г. по н.о.х.д. № 2129/2011г. на Районен
съд гр. Добрич, поради което и на основание чл. 343б, ал.2, във вр. с чл. 343б,
ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено
наказание - „лишаване от свобода” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 37, ал.1, т.7 във вр. с чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият е съгласен да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал.2
във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяват
по-лекото наказание „Глоба” да не се налага.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
съответното РУП по местоживеене.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ТУХЧИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/И. С./ /Д.В./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Н.п. № 176/16 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Моля да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 176/16г. по описа на Първо РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
ЗАЩИТНИК: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
ЗАЩИТНИК: Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като
прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по н.п. № 176/16 по описа на Първо
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият В.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Д.И.В. на..................”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ТХ 1561 АМ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно – 2.73 промила на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – Дрегер „Алкотест
7510” с инвентарен номер ARDN 0073, след като е осъден за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда
– за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК с влязла в сила присъда на 19.10.2011г.
по н.о.х.д. № 2129/2011г. на Районен съд гр. Добрич, с което деяние от
обективна и субективна страна осъществява признаците на регламентираното чл.
343б, ал.2 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между
страните за вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия
престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.И.В. – роден на *** ***, ...............***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На..................”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ТХ
1561 АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а
именно – 2.73 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство – Дрегер „Алкотест 7510” с инвентарен номер ARDN 0073, след като е осъден за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда
– за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК с влязла в сила присъда на 19.10.2011г.
по н.о.х.д. № 2129/2011г. на Районен съд гр. Добрич, поради което и на
основание чл. 343б, ал.2, във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.
1 от НК му се налага наказание - „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 37, ал.1, т.7 във вр. с чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият се ЛИШАВА от
право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал.2
във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.3 от НК по-лекото наказание
„Глоба” не се налага.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
съответното РУП по местоживеене.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 777/16г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.06.2016
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…