МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 197 по НОХД № 1363/2014 г.
ПРОЦЕДУРА И
ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Съдебното производството е образувано по повод внесен
от РП – С. обвинителен акт против подсъдимата Х.Ю.Р., за престъпление по чл. 234
ал. 1 от НК.
В обвинителния акт се твърди, че 24.08.2014
год. в гр. С., в частен
недвижим имот, находящ се в гр. С., ул. „Б.К.” № 26 подсъдимата държала акцизни
стоки - общо 319 броя кутии цигари от различни марки, без бандерол, на обща стойност 1 933,90 лева.
В с.з. подсъдимата заяви, че желае съдебното
производство да се развие по реда на глава ХХVІІ от НПК с прилагане
разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Изразеното от подсъдимата признание на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, бе одобрено с
определение на съда.
В с.з. представителят на РП С. поддържа обвинението. Пледира
подсъдимата да бъде призната за виновна и да й бъде наложено следното
наказание: след приложението на чл. 58 А
от НК и редукцията да бъде наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 с 3 години изпитателен
срок. Също така да й бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, както и
лишаване от право да упражнява търговска дейност за срок от 1 година.
В с.з. подсъдимата редовно призована, се явява.
Признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като не желае да се
събират допълнителни доказателства за тях, признава се и за виновна. Защитникът
й пледира за наказание при условията на чл. 58 А от НК, като й бъде наложено
наказание не 8 месеца, а 6 месеца, което да е с изпитателен срок от 3 години. Моли
подсъдимата да бъде освободена от втория вид наказание от чл. 234 ал. 1 от НК,
тъй като тя признавала не само всички обстоятелства по делото, но вината си.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимата Х.Ю.Р. е бълг. гражданка,
неграмотна, омъжена, неработеща, неосъждана.
На 24.08.2014 г. в Сектор „Противодействие на
икономическата престъпност” при ОД на МВР – С. е постъпил сигнал, че в къща с
двор, намираща се в гр. С., ул. „Б.К.” № 26 – десен вход с единична врата, има
акцизни стоки без бандерол. Екип на ОД на МВР – С. в състав свидетелите М. С. и
Б. Б. отишли на адреса за проверка. При пристигането със служебния автомобил до
пътната врата на къщата забелязали подс. Р., която влязла навътре в двора.
Първоначално е била до стаичка с прозорче гледащо към улицата и през прозорчето
служителите забелязали касетка пълна с различни марки цигари. В момента, в
който служителите се доближили до вратата на къщата забелязали подс. Р. да
изхвърля червена на цвят чанта на покрива на отсрещната постройка, която е била
гълъбарник. Служителите отишли до нея и през отворения цип на чантата забелязали
цигари с различни марки. Подс. Р. отказала доброволно да предаде цигарите,
които държала и за това се пристъпило към претърсване и изземване.
При извършеното претърсване и изземване служителите
намерили общо 319 броя кутии цигари без бандерол от различни марки, а именно: 47 бр. кутии цигари без бандерол марка
„Паладиум” син на цвят, 80 мм;
32 бр. кутии цигари без бандерол марка „My
Way Gold”, 80 мм;
33 бр. кутии цигари без бандерол марка „Turguoise” Slims зелен на цвят 100 мм; 52 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Diva” лилав на цвят 100 мм; 6 бр. кутии цигари без бандерол марка
„ММ” слим, син на цвят, 100
мм; 30 бр. кутии цигари без бандерол марка „Асос” слим
син на цвят 100 мм;
47 бр. кутии цигари без бандерол марка „Карелия” Слим, шарена 100 мм; 18 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Оме” суперслим, лилав на цвят 100 мм; 54 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Оме” суперслим жълт на цвят 100 мм.
Подсъдимата заявила,
че намерените в дома й цигари са лично нейни, както в стаята така и изхвърлените
от нея цигари в чанта на гълъбарника – постройка в двора. Заявила пред
служителите, че продавала цигарите, тъй като била безработна.
Видно от изготвената
по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на държаните от подс. Р.
цигари без бандерол – общо 319 броя кутии, възлиза на 1 933,90 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Изложената фактическа обстановка бе
изведена от съда, въз основа на следните писмени доказателства – протокол от
24.03.2014 г. за извършено претърсване и изземване, ведно с придружаващия го
фотоалбум (л.л.3 – 4 и 7 – 12 от ДП),
одобрен с определение на СлРС по ЧНД № 1346/2014 г. (л.6 от ДП);
приемо-предавателен протокол № 662 от 27.08.2014 г. за приемане на съхранение
на иззети при претърсване вещи (л.л.13 и 14 от ДП); справка от Агенция по
вписванията с изх.№ 20-ТР-141 от 25.08.2014 г. (л.15 от ДП); обяснения на
подсъдимата, отразени в протокол за разпит на обвиняем от 27.08.2014 г. (л.22
от ДП); показания на свидетелите М.С. и Б.Б., отразени в протоколи за разпит на
свидетел (л.л.23-25 от ДП); писмено заключение на вещо лице по назначена
съдебно-оценителна експертиза (л.л.27-34 от ДП); справка за съдимост на
подсъдимата (л.36 от ДП); характеристична справка и декларация за семейно и
материално положение на подсъдимата (л.л.38 и 39 от ДП).
Посочените доказателства бяха анализирани от съда в
тяхната съвкупност и поотделно и ценени като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът се съобрази с обстоятелството,
че подсъдимата признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и
не желае събиране на допълнителни доказателства за тях, поради което не извърши
допълнителни действия по събиране на други доказателства относно фактологията
на обвинителния акт. Съдът обяви, че ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимата при постановяването на присъдата си.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
І. По
обвинението :
Съдът приема за абсолютно доказано твърдението на
Районна прокуратура – С., изложено във внесения обвинителен акт.
С деянието си подсъдимата Х.Ю.Р. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 234
ал.1 от НК, тъй като на 24.08.2014 год. в гр. С., в частен недвижим имот, находящ се в гр. С.,
ул. „Б.К.” № 26 държала акцизни стоки общо 319 броя кутии цигари различни марки, а
именно: 47 бр. кутии цигари без бандерол марка „Паладиум” син на цвят, 80 мм; 32 бр. кутии цигари
без бандерол марка „My Way Gold”, 80 мм; 33 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Turguoise” Slims зелен на цвят 100 мм; 52 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Diva” лилав на цвят 100 мм; 6 бр. кутии цигари без бандерол марка
„ММ” слим, син на цвят, 100
мм; 30 бр. кутии цигари без бандерол марка „Асос” слим
син на цвят 100 мм;
47 бр. кутии цигари без бандерол марка „Карелия” Слим, шарена 100 мм; 18 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Оме” суперслим, лилав на цвят 100 мм; 54 бр. кутии цигари
без бандерол марка „Оме” суперслим жълт на цвят 100 мм., на обща стойност
1933,90 лв. без бандерол изискван по
силата на чл. 25 ал. 1, чл. 28 ал. I от
Закона за тютюна и тютюневите изделия (чл. 25 ал. 1 - „Тютюневите изделия се
продават на вътрешния пазар с
поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", чл. 28 ал. 1 - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски и складови обекти само с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка при условията на
чл. 25"): чл.2 т.2. и чл.
64 ал. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове (чл.2 т.2. - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл. 64 ал. 4 — „ Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожение без разкъсване"), като случаят е немаловажен.
Правната квалификация дадена от РП С. се подкрепя от
събраните доказателства по делото. Подсъдимата е осъществила състава на
престъплението, доколкото е извършила второто изпълнително деяние предвидено в
чл. 234 ал.1 от НК, а именно държала е акцизни стоки без бандерол, т.е.
осъществявала е трайна фактическа власт върху тях, позволяваща й да се
разпорежда с тях както намери за добре.
Иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие
инкриминирани вещи обосновават наказателната отговорност на подсъдимата, тъй
като същите нямат залепен бандерол за акцизни стоки, който се изисква по силата
на чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, вр. чл. 2 т.2 от
Закона за акциза и данъчните складове.
Правилен е извода на РП С., че осъщественото от
подсъдимата деяние не представлява маловажен случай. Подсъдимата е закупила
акцизните стоки с намерението да ги разпространява, т.е. да извършва търговска
дейност с тях, освен това тези стоки са в сравнително голямо количество, което
опровергава евентуално възражение, че са за лично ползване, а са и на
значителна пазарна стойност.
Деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл.
Същата е съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението – ниска правна култура, стремеж за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
ІІ. По
наказанието :
Като смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства
съдът прецени чистото й съдебно минало. Направеното
от подсъдимата самопризнание не бе отчетено от съда като такова обстоятелство,
тъй като самопризнанието е най-важната предпоставка за приключване на
наказателното производство по благоприятния за подсъдимата процесуален ред,
установен в чл. 370 и сл. от НПК. Съдът не отчете обстоятелства, утежняващи отговорността
на подсъдимата.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът
констатира, че не са налице многобройни или изключителни обстоятелства, които
да смекчават наказателната отговорност на подсъдимата, поради което прие, че
вида и размера на наказанието, следва да се определят по реда на чл. 54 от НК.
При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода, което следва да се наложи с оглед разпоредбата
на чл. 54 от НК съдът отчете както обстоятелствата, смекчаващи и отегчаващи
отговорността на подсъдимата, така и обществената опасност на подсъдимата и
извършеното от нея деяние
Ръководен от горното и с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съдът, на основание чл. 234 ал.1, вр. чл. 58
А ал.1, вр. чл. 54 от НК наложи на
подсъдимата наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, глоба в полза
на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева, както и наказание лишаване от
право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки, за срок от две години.
На основание чл. 66 от НК, съдът отложи изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, считано
от влизане в сила на присъдата, тъй като прие, че целите на наказанието биха
били изпълнени и без същото да се търпи ефективно.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимата
да заплати по сметка на СлРС сумата от 15 лева за направените разноски по
делото.
Съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОД на
МВР С. сумата от 40 лева за направените по делото разноски за експертиза.
На основание чл. 234 ал.3 от НК, предметът на
престъплението, а именно 319 броя кутии цигари от различни марки без бандерол, съдът
постанови да се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на
присъдата, същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: