Р Е Ш Е Н И Е
№ 260942 / 30.7.2021г.
гр. Перник, 30.07.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Пернишкият
районен съд, гражданска колегия, III граждански състав, в открито съдебно
заседание проведено на първи юли две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
Районен съдия: Мария Милушева
като разгледа гр. д. № 03726 по описа за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж» per. № ***, чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М.срещу
Д.Р.Л., с ЕГН ********** и адрес: ***, с които се иска да бъде установено по
отношение на ответника, че дължи на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж» per. № ***, чрез «БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”
сумата от 1361,84 лева, представляваща главница по договор за
револвиращ потребителски кредит с номер ***-***., сумата от 252,98 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 01.11.2018г. до 03.04.2019г. и сумата
от 72,54 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 03.04.2019г.
до 11.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й
изплащане.
В исковата молба се посочва, че между Д.Р.Л. с ЕГН ********** и адрес *** и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* е сключен Договор за револвиращ потребителски кредит с номер ***-*** с максимален кредитен лимит в размер 1000.00лв. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени чрез издадената му кредитна карта. Твърди се в исковата молба, че ответника Д.Р.Л. e преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.11.2018, когато е последното й плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 1614.82лв. За събирането на посочените суми, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж per.№***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е предприела действия по съдебното събиране на вземанието си, като е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК към Районен съд - гр. Перник. По частно гражданско дело № ***г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***. за следните суми: сумата 1361,84 лв. /хиляда триста шестдесет и един лева и 84 ст./, представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит с номер ***-***;сумата 252,98 лв. /двеста петдесет и два лева и 58 ст./ възнаградителна лихва за периода от 01.11.2018 г. до 03.04.2019 г.; сумата 72,54 лв. /седемдесет и два лева и 54 ст./ мораторна лихва за периода от 03.04.2019 г. до 11.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главница от 1361,84 лв. считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.10.2019 год. до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 33,75 лв. /тридесет и три лева и 75 ст./- държавна такса и сумата 50,00 лв. /петдесет лева/- юрисконсултско възнаграждение .
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя (понастоящем ищец) да предяви иск относно вземането си.
При така изложените фактически твърдения
се отправя искане към съда да призне за
установено съществуването по отношение на ответника на вземанията по издадената
заповед за изпълнение, а именно: за сумата от 1361,84 лв.
/хиляда триста шестдесет и един лева и 84 ст./,
представляваща главница по Договор
за револвиращ потребителски кредит с
номер ***-***;сумата
252,98 лв. /двеста петдесет и два лева и 58 ст./ възнаградителна
лихва за периода от 01.11.2018 г. до 03.04.2019 г.; сумата 72,54 лв. /седемдесет и два лева и 54
ст./ мораторна лихва за периода от 03.04.2019 г. до
11.10.2019г.; и законна лихва върху главницата 1361,84 лв. /хиляда
триста шестдесет и един лева и 84 ст./., считано от 25.10.2019г.. до окончателното изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника, чрез назначеният му особен
представител адв. С. Д. - ПАК е подал отговор на исковата молба с
който оспорва по основание и размер предявените искови претенции.
Пернишкият районен съд, след като
прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
На 25.10.2019г. БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Д.Р.Л. с ЕГН ********** и адрес *** за вземания, за които са предявени настоящите
искови претенции. Районният съд е издал заповед за изпълнение на парично
задължение № ***. по ч. гр. д. № *** по описа за 2019г. на Пернишки районен
съд, за която е подадено
посоченото заявление. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, за което на ищцовото дружество са дадени указания за
предявяване на иск за установяване на процесните вземания.
По делото е представен Договор за предоставяне
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта с номер ***-***
от ***., сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, ЕИК: ********* като
кредитор, и Д.Р.Л. с ЕГН ********** и адрес *** като кредитополучател. По силата на този договор дружеството се задължило
да отпусне кредит в размер на 599,00 лева за финансиране на покупка на смартфон марка „***.
В договора е уговорена обща цена на
стоките –599,00лв., сума на кредита: 599,00лева; срок на кредита: 12 месеца;
размер на вноска 54,70лева; ГПР 19,45 %; и общо задължение: 656,50 лева. Приложено
е копие на фактура №********** от ***. издадена от „Технополис“ гр. П.за
покупка на смартфон „***” на стойност 599,00лв.с
клиент Д.Р.Л. и плащане
извършено от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********.
Представено
е и Приложение към Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-***., от което
се установява, че на ответника е била издадена кредитна карта с миксимален разршен лимит от
1 000,00 лева.
Представено е и месечно извлечение по кредитна карта, от което се установява, че използвания кредитен лимит възлиза на 1614,83 лева.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
прави следните правни изводи:
По допустимостта:
По
ч. гр. дело № ***. по описа на ПРС, е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417
от ГПК за процесните суми. Заповедта е била връчена
на длъжника (ответник по настоящото дело) в условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, при
което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите установителни искове. Последното прави предявените искове,
предмет на посочената заповед за изпълнение, процесуално допустими, поради
което съдът дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Предявени от
страна на ищеца са обективно кумулативно съединени искове, с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест
на ищеца е да установи наличието на действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем, изискуемост на задължението за неговото връщане, размер на възнаградителната лихва, както и валидна
клауза за заплащане стойността на предоставен допълнителен пакет от услуги.
От предмета на процесния договор, страните и
съдържанието на правата и задълженията,
съдът прави извода, че е налице договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9 от Закона за
потребителския кредит. Договорът е сключен в изискуемата се от чл. 10, ал. 1 ЗПК писмена
форма, а съдържанието на неговите клаузи са изцяло съобразени със специалната
уредба на този вид договори, които са
уредени в чл. 11 ЗПК.
Договорът е съобразен с
чл. 11, т. 11 ЗПК, според която разпоредба следва да е налице погасителен план,
съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на
погасителните вноски. По делото е представен погасителен план, в който се
съдржа информация за тези обстоятелства и съдът приема, че спазена разпоредбата
на чл. 11, т. 11 ЗПК.
По делото се установи,
че ответната страна е получила 599,00 лева. представляваща
заемна сума по кредита. В договора
се съдържа следното: обща цена на стоките – 599,00лв., сума на кредита: 599,00 лева;
срок на кредита: 12 месеца; размер на вноска 54,70лева; ГПР 19,45 %; и общо
задължение: 656,50 лева. Приложено е копие на фактура №********** от ***.
издадена от „Технополис“ гр. П.за покупка на смартфон
марка „***” на стойност 599,00лв. с клиент Д.Р.Л. и плащане извършено
от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж. Установява се , че кредита е усвоен и стоката
е получена от кредитополучателя. От приложените по делото писмени доказателства и в частност:
приложение към Договор за потребителски
кредит, отпускане на револиращ
потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна
карта ***-*** с номер CARD *** от дата ***. е видно, че кредиторът е издал на
кредитополучателя кредитна карта „***” с размера на отпуснатия револвиращ кредит -1 000,00лв.
Горното налга извод, че остатъкът от главницата по кредита е в
размер на 1361,84 лева, начислената редовна лихва /договорена лихва/ е в размер на 285,98 лева за периода от 01.11.2018г.
до 03.04.2019г. включително, начислена наказателна лихва за забава е в размер
на 72,54 лева върху просрочените главници за периода от 03.04.2019г.
до 11.10.2019г. (които размери на вземанията
съдът изчисли чрез използването на общодостъпен интернет продукт), което налага тяхното връщане, тъй като не се представиха доказателства за изплащането им. В този смисъл
е основателна исковата претенция за главница, респ. основателни се
явяват и заявените акцесорни претенции за лихви и обещетения в посочените размери и за
посочените периоди.
С оглед на всичко
изложено се налага извод, че исковата претенция се явява основателна, и като
такава следва да бъде уважена.
По
отговорността за разноските:
Съгласно
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото и заповедното
производство съответни на уважената част на исковете.
В настоящото исково
производство ищецът е направил следните разноски:120,72 лева – държавна такса, 200,00лв. депозит за възнаграждение на особен представител и 100,00лв.
юристконсултско възнаграждение, а в заповедното 33,75лева – държавна такса и 50,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение т. е. направените
разноски са в общ размер на 504,47
лева, съобразно представен списък по чл.80 ГПК по делото.
Като се взе предвид
уважаването на исковете, техният общ
размер и направените разноски, се достига до извод, че ответника следва да
заплати на ищеца направени разноски, както
следва: 420,72 лева за исковото производство и 83,75 лева в заповедното
производство.
Мотивиран от
гореизложеното, Пернишкият районен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, положителни установителни искове против Д.Р.Л. с ЕГН ********** и адрес ***, че Д.Р.Л. ДЪЛЖИ на ищеца сумата 1361,84 лв. /хиляда триста шестдесет и един лева и 84 ст./, представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски кредит с номер ***-*** и Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-***, сумата 252,98 лв. /двеста петдесет и два лева и 58 ст./ възнаградителна лихва за периода от 01.11.2018 г. до 03.04.2019 г.; сумата 72,54 лв. /седемдесет и два лева и 54 ст./ мораторна лихва за периода от 03.04.2019 г. до 11.10.2019г.; и законна лихва върху главницата 1361,84 лв. /хиляда триста шестдесет и един лева и 84 ст./., считано от 25.10.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ***. по ч. гр. д. № *** по описа за 2019г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Д.Р.Л. с ЕГН **********
и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,Париж per. № ***, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията,
със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д. сумата
в размер на 420,72 лева,
представляваща разноски в исковото
производство и сумата от 83,75 лева – направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № *** по
описа за 2019г. на Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД
влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № *** по описа
за 2019г на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в
сила решение по настоящото дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: