РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Попово, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20233520100456 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове от “ПОПУЛЯРНА
БИЗНЕАСОЦИАЦИЯ - ПОПОВО”, със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул.
“България” №52, с ЕИК: *********, представлявано от председателя Христо Цонев Цонев,
действащ чрез пълномощник адвокат Ц. Х. със съдебен адрес: град Попово, ул."Кирил и
Методий" №3 ПРОТИВ : С. В. С. с ЕГН: ********** от град П., ул. „Х.Н.“ №, И. М. К. с
ЕГН: ********** от село З.С.о, община Попово, ул. „Б. № и Р. И. А. с ЕГН: ********** от
град П., ул. „С.С.“ №, за СОЛИДАРНО осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
СУМАТА от 3834.21 лева /три хиляди осемстотин тридесет и четири лева и двадесет и една
стотинки/, от които просрочена главница по Договор за заем с №2707 от 28.07.2022 год. в
размер на 3000 лева и просрочена договорна лихва в размер на 834.21 лв. за периода
29.07.2022г.-04.08.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба, до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 28.07.2022 год., между КС „Популярна
бизнесасоциация Попово“ и отв. С. В. С. е сключен Договор за заем с №2707 от с.д..
Според договора, КС (заемодател) се е задължил да предаде определена сума пари на
отв. С. В. С. (заемополучател), като последният се е задължил да върне получената заемна
сума, заедно с лихвата и разходите по заема. Договорът за паричен заем е обективиран в два
писмени документа с именувания "Договор за паричен заем", като всеки от тях бил
подписан от заемополучателя.
Размерът на предоставеният заем е 3 000 лева, като страните са се договорили, че
срокът на заема е от 28.07.2022 год. до 28.07.2023 год.. Лихвеният процент по заема е
договорен на 19%, а таксите и комисионните в полза на заемодателя са 3%.
При неизпълнение на плащането съгласно погасителния план, заемополучателят се
задължавал да заплати неустойка в размер на 10%.
Годишният процент на разходите е договорен в размер на 21%.
Задължението на заемополучателя С. В. С. е било обезпечено с поръчителство на
1
отв. И. М. К. и отв. Р. И. А.. Поръчителите са се съгласили с условията на договора и са се
задължили към заемодателя да платят всички задължения на заемополучателя по договора,
включително по принудителното събиране на вземането, и носели солидарна отговорност с
длъжника.
Ответниците са били уведомявани многократно за размера на задължението си към
КС и са били канени доброволно да го погасят. Плащане обаче не било сторено.
Моли се за уважаване на исковете.
Претендират се направените по делото разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците,
не е изразено становище по предявените искове, не са представени доказателства, не са
направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба
документи.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от адв. Х., която
пледира за уважаване на исковите претенции. Прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение. Претендират се разноски.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не изпращат надлежно
упълномощени представители.
Съдът констатира, че ответниците по делото са редовно уведомени, не са подали в
срок отговор на исковата молба, не се явяват в съдебно заседание, за което са редовно
призовани и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове,
предмет на делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
По разноските:
За образуване на делото и в хода на исковото производство, ищецът е направил
разноски в общ размер на 836.37 лв., от които 153.37 лв. за заплатена държавна такса и
683.00 лв. за адвокатско възнаграждение която сума, с оглед изхода на делото следва да
бъде присъдена в полза на ищцовата страна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН: ********** от град П., ул. „Х.Н." №, И. М. К. с ЕГН:
********** от с. З.С.о, община Попово, ул. „Б. № и Р. И. А. с ЕГН: ********** от град П.,
ул. „С.С.“ №, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на КС “ПОПУЛЯРНА БИЗНЕАСОЦИАЦИЯ -
ПОПОВО”, със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул. “България” №52, с ЕИК:
*********, представлявано от председателя Христо Цонев Цонев, действащ чрез
пълномощник адвокат Ц. Х. със съдебен адрес: град Попово, ул."Кирил и Методий" №3,
СУМАТА от 3000.00 лв. /три хиляди лева/ - просрочена главница по Договор за заем с №
2707 от 28.07.2022 год. и СУМАТА от 834.21 лв. /осемстотин тридесет и четири лева и
двадесет и една стотинки/ - просрочена договорна лихва за периода 29.07.2022г.-
04.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба /07.08.2023г/, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. В. С. с ЕГН: ********** от град П., ул. „Х.е." №, И. М. К. с ЕГН:
********** от с. З.С.о, община Попово, ул. „Б.“ № и Р. И. А. с ЕГН: ********** от град П.,
ул. „С.т.“ №, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на КС “ПОПУЛЯРНА БИЗНЕАСОЦИАЦИЯ -
ПОПОВО”, със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул. “България” №52, с ЕИК:
*********, представлявано от председателя Христо Цонев Цонев, действащ чрез
пълномощник адвокат Ц. Х. със съдебен адрес: град Попово, ул."Кирил и Методий" №3,
2
СУМАТА в общ размер на 836.37 лв. /осемстотин тридесет и шест лева и тридесет и
седем стотинки/ - разноски по делото, от които 153.37 лв. за заплатена държавна такса и
683.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3