МОТИВИ към Присъда № 110 от
19.05.2011 г.
по НОХД № 617/2011 г. по описа
на
Районен съд град Стара Загора:
Обвинението срещу подсъдимия С.Ф.К., роден на *** ***, с постоянен
адрес: гр.Плевен, ж.к."Сторгозия" № 92, вх.Е, ет.8, ап.22, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, в момента в
Затвора гр.Стара Загора, ЕГН **********, е за това, че на 22.10.2010 г., в град
Стара Загора, отнел чужди движими вещи - 1 брой чанта за видеокамера, марка
„Канон", на стойност 8,00 лв.; 1 брой мобилен телефон, марка „Нокиа
5000" ведно със SIM карта, на
стойност 130,00 лв.; 1 брой тесте карти за игра, на стойност 3,80 лв., всичко на обща стойност 141,80 лв.,
от владението на М.К.К., без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.
196, ал.1, т.1, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал.1, буква „а" и буква „б" от НК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на
подсъдимия да се наложи наказание за посоченото в обвинителния акт престъпление
- три години лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета предвид
чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК.
Подсъдимият
се признава за виновен и изразява критично отношение към извършеното.
Делото е разгледано по глава 27
от НПК – съкратено съдебно следствие. Подсъдимият признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за същите.
Служебният защитник не оспорва
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Счита, че наказанието на
подсъдимия следва да бъде към минималния законоустановен две години, което да
се намали с една трета съгласно чл.58а ал.1 от НК.
Съдът съобразявайки становищата
на страните, самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, ведно със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.Ф.К. е роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: гр.Плевен, ж.к. "Сторгозия" 92, вх.Е, ет.8, aп.22. Понастоящем изтърпява наказание четири
години илишаване от свобода в Затвора Стара Загора. Осъждан е многократно за престъпления от общ
характер, като влияние върху квалификацията на престъплението предмет на
настоящото производство оказват следните осъждания:
С определение на PC-Плевен от 13.11.2007г. по НЧД №3485/2007г.,
на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо
наказание, най-тежкото между наложените по НОХД №2482/2006 г., НОХД №3353/2004
г. и НОХД № 3957/2005 г. в размер на една година лишаване от свобода. С присъда 684/02.12.2009г. по НОХД
№3018/2009г. на PC-Плевен
на основание чл.354 ал.З. т.1 НК и чл.373, ал.2 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода;
С определение от 02.02.2010г. по НЧД №
63/2010 г. на PC-Плевен
са кумулирани наложените наказания по НОХД №2482/2006г., НОХД №3353/2004г.,
НОХД №3957/2005г. и НОХД №608/2005г. на PC-Плевен и му е наложено едно общо наказание в
размер на една година лишаване от свобода.
Видно от приложената по досъдебното
производство справка от Министерство на правосъдието - Главна дирекция
"Изпълнение на наказанията", подсъдимият К. *** на 09.01.2008 г., с
присъда по НОХД № 2482/2006 г., НОХД №3353/2004г., НОХД № 3957/2005 г. и НОХД №
608/2005 г. на PC-Плевен
и е освободен на 13.08.2008 г. по изтърпяване /това съдът приема като първо
осъждане, тъй като деянията са в съвкупност – извършени преди да е налице
влязла в сила присъда за което и да е от тях/. Постъпил в затвора в град Плевен
на 11.01.2010 г. с присъда 684/02.12.2009г. по НОХД № 3018/2009 г. на PC-Плевен и е освободен по изтърпяване на
09.04.2010 г. /това съдът приема като второ осъждане, което не е в група с
горепосочените/. Предвид тези осъждания, престъплението за което е даден на съд
по настоящото производство е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29 б."а" и б."б" от НК, тъй като е извършено след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на процесното
деяние не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишни
посочени по – горе присъди.
През месец септември 2010 г. К. *** Загора,
където наел квартира. На 22 октомври, след обяд, посетил площадката за ролери,
находяща се зад Пожарната в град Стара Загора. Там по същото време се намирали
свидетелите М.К. и Ф.Р. Свидетелят М.К. носил със себе си чантичка за камера с
надпис „Канон” с намиращите се в нея камера „Канон", мобилен апарат „Нокиа
5000" и тесте карти за игра. На площадката свидетелят К. извадил камерата,
за да снима, а чантичката заедно с мобилния телефон и картите оставил на една
пейка. Докато снимал към него се приближил К. и го попитал дали има салфетка.
Свидетелят отговорил отрицателно и продължил да снима. Използвайки
обстоятелството, че никой от двамата свидетели не наблюдава оставената на
пейката чантичка, подсъдимият я взел, заедно с намиращите се вътре мобилен
телефон и карти и напуснал площадката. Заедно с откраднатите вещи К. отишъл в
парка срещу Първо РУП Стара Загора, където продал откраднатия телефон на
свидетеля Пенчо Митков Петков, а картите подарил на придружаващата го жена.
С протокол за доброволно
предаване от 03.12.2010г. свидетелят Пенчо Петков предал мобилния телефон
„Нокиа 5000" без сим картата, който бил върнат на свидетеля М.К..
Чантичката за камерата с надпис „Канон" и сим картата на телефона, както и
тяхната равностойност, не са възстановени.
Видно от заключението съдебно –
икономическата експертиза стойността на отнетите движими вещи кям датата на
деянието е: 1 брой чанта за видеокамера, марка „Канон" - на стойност 8,00
лв.; 1 брой мобилен телефон, марка „Нокиа 5000" ведно със SIM карта - на стойност 130,00 лв.; 1 брой тесте
карти за игра - на стойност 3,80 лв., или всичко на обща стойност 141,80 лева. Заключението
на експертизата не е оспорено от страните, а съдът го приема като добросъвестно
и компетентно дадено.
По гореописания начин с деянията си, подсъдимият К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква "а" и буква "б" от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК в
случаите на чл.372 ал.4 от НПК съдът в мотивите на присъдата приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направеното самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят. Признанията на подсъдимия по реда на чл.371
т.2 от НПК в случая се подкрепят от показанията на свидетелите К., Рунев,
Петков дадени на ДП, заключение на съдебно икономическа експертиза; от
писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.283 от НПК, свидетелство за съдимост, протоколи за разпознаване, протокол за
доброволно предаване, разписка, справки за изтърпени наказания, справки от
мобилен оператор в страната. Разпитан още в хода на досъдебното производство К.
се признава за виновен, дава обяснения, относно механизма на извършване на
деянието и изразява критично отношение към извършеното деяния. По делото не се
установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената фактическа обстановка
съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че по гореописания
начин с деянието си, подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, буква "а" и буква "б" от НК. Това е така, тъй като
подсъдимият на 22.10.2010 г., в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - 1
брой чанта за видеокамера, марка „Канон", на стойност 8,00 лв.; 1 брой
мобилен телефон, марка „Нокиа 5000" ведно със SIM карта, на стойност 130,00 лв.; 1 брой тесте
карти за игра, на стойност 3,80 лв., всичко
на обща стойност 141,80
лв., от
владението на М.К.К., без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а" и буква „б" от НК. Подсъдимият е прекъснал
владеенето на свидетеля К. върху движимите вещи и е установил свое владение и
фактическа власт върху вещите, с намерение противозаконно да ги присвои. Предвид
горепосочените осъждания престъплението предмет на настоящото производство е
извършено при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, буква "а" и
буква "б" от НК. В случая подсъдимият при условията на опасен рецидив
е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е,
преустановил досегашната фактическата власт, упражнявана от свидетеля К. над вещите
предмет на гореописаното деяние, като е
установил своя, трайна власт върху вещите – имал е възможност да се разпореди с
тях като със свои, така както намери за добре. Подсъдимият е взел вещите и се е
отдалечил от мястото на деянието, след което е имал възможност да се
разпоредили с отнетото имущество в свой интерес.
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Преследвал е една
конкретна пряка цел, която с целенасочени действия успял да реализира.
ОТНОСНО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на
наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК. В специалния текст на НК е предвидено наказание
лишаване от свобода от две до десет години. Съдът счита, че наказанието следва
да се определи при условията на чл.58а ал.1 от НК. Съдът обсъди обществената
опасност на деянията и дееца, личността на подсъдимия, мотивите за извършване
на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК. Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се, направените признания още
на досъдебното производство, сравнително не-високата стойност на отнетото
имущество, сравнително младата възраст на дееца, тежкото семейно и имотно
състояние – виж ДСИС приложена на ДП. Отегчаващо отговорността обстоятелства е
проявената престъпна упоритост. Съдът
счита, че за извършеното престъпление на подсъдимия следва да се определи и
наложи наказание за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, буква "а" и буква "б" от НК - три години лишаване от
свобода, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер над
минималния и значително под средния законоустановен. Ето защо и на основание
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква "а" и буква
"б" от НК, във връзка с чл.372, ал.4 и чл.373, ал.2 и 3 във връзка с
чл.371 т.2 от НПК, във връзка с чл.58а ал.1 от НК съдът определи на
подсъдимия наказание три години лишаване от свобода при първоначален „строг”
режим, което на основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛИ с една трета и подсъдимият
бе осъден да изтърпи наказание ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода при първоначален „строг” режим, съобразено с
разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимия се
възложиха направените разноски – 40.00 лева за изпълнена експертиза на
досъдебното производство.
ПРИЧИНИ
и УСЛОВИЯ способствали за
извършване на престъплението: стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: