№ 2139
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110142380 по описа за 2021 година
По делото е издадена заповед № 7538 от 04.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ - запис на заповед от 06.11.2019 г. и е издаден и изпълнителен лист
от същата дата.
Заявлението е уважено изцяло, като длъжниците са осъдени да заплатят солидарно на
заявителя сумата от 2061.60 лв., ведно със законната лихва, считано от 20.07.2021 г. до
окончателното плащане.
В законовия срок двамата длъжници са депозирали възражения, че не дължат сумите по
заповедта, като са направили искане и за присъждане на разноски и доказателство за
ангажиране на адвокатска защита.
В едномесечния срок за предявяване на искова молба по реда на чл. 422 от ГПК за
установяване на вземането си по заповедта, заявителят е депозирал такава само за сумата от
90 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от 20.07.2021 г. до
окончателното плащане, като по исковата молба е образувано гр.д. № 63636/2021 г. на СРС,
120 състав.
С определението си по чл. 140 от ГПК исковият съд е разпоредил делото да се върне на
заповедния съд с оглед преценката за наличие на предпоставки за частично обезсилване на
издадената заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителния лист, предвид
това, че предявеният установителен иск е само за сумата от 90 лв., а останалата част от
1971.60 лв. не се претендира.
Съдът приема, че следва да се обезсили издадените заповед и изпълнителен лист за
разликата над 90 лв. до пълната сума от 2061.60 лв., или за сума в размер на 1971.60 лв.,
като се присъдят и съответните разноски за адвокатски хонорар на ответниците. Предвид
това, че ответниците са ангажирали адвокати, които са предоставили безплатна правна
помощ, следва адвокатския хонорар да се определи съобразно Наредба № 1/2004 г. в
определените минимални размери и с оглед на това, че производството е по чл. 417 г.
1
минималният размер за всеки един от двамата адвоката възлиза на 302.16 лв. Съразмерно на
частта, в която заповедта следва да бъде обезсилена, на адвокатите на длъжниците се дължи
сума от по 290.07 лв. за всеки от тях. Съдът не е обвързан с размера, посочен в списъка по
чл. 80 от ГПК, приложен към възражението на длъжника, тъй като не се касае за реално
извършени разноски, а за такива, подлежащи на определяне от съда, съобразно
нормативните разпоредби.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадените по делото Заповед № 7538 от 04.08.2021 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ и Изпълнителен лист от 04.08.2021 г. само в
частта за сума от 1971.60 лв., представляваща разлика между сумата от 90 лв., за която е
предявен иск по чл. 422 от ГПК от заявителя с искова молба вх. № 83762/08.11.2021 г., по
която е образувано гр.д. № 63636/2021 г. на СРС, 120 състав, и сумата, за която е издадена
заповедта в общ размер на 2061.60 лв., на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
ОСЪЖДА „ФИНАНСЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК: ., представлявано от Стилиян Ненов и Ивайло
Ненов, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Гоце Делчев №103, ет. 2, офис № 3, да
заплати на адвокат ., ЕГН **********, гр. София, ул. Гургулят№ 31, ет. 1, офис - партер, сумата от
290.07 лв. /двеста и деветдесет лева и седем стотинки/ за предоставена безплатна правна помощ на
длъжника Д. Д. В., съразмерно на обезсилената част от заповедта, на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата и чл. 78, ал. 2 от ГПК.
ОСЪЖДА „ФИНАНСЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК: ., представлявано от Стилиян Ненов и Ивайло
Ненов, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Гоце Делчев №103, ет. 2, офис № 3, да
заплати на адвокат Красимира Игнатова Билева, ЕГН **********, гр. София, ул. Гургулят№ 31, ет.
1, офис - партер, сумата от 290.07 лв. /двеста и деветдесет лева и седем стотинки/ за предоставена
безплатна правна помощ на длъжника АЛ. ХР. К., съразмерно на обезсилената част от заповедта,
на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата и чл. 78, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от неговото получаване, от двете
страни, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2