Споразумение по дело №89/2020 на Районен съд - Малко Търново

                        П Р О Т О К О Л

                                                           

17.02.2021 година                                                                    Град  МАЛКО ТЪРНОВО

 

Малкотърновският районен съд                                                     наказателна колегия        

На седемнадесети февруари                                                                                    2021 год.

в  публично заседание  в  следния състав:

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЧАНКО ПЕТКОВ

                                                            Съдебни заседатели:

 

Секретар: Мара Димова

Прокурор:  Борис Луков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Петков

Наказателно ОХ дело  № 89  по описа за 2020 година                     

На именното повикване в  11.30  часа се явиха:

 

За Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор  Луков.

Подсъдимият Г.Г., се явява лично.

 Явява се адв.Н.П.А. - служебен защитник на подсъдимия Г.Г..

 

По хода на делото.

Прокурора: Да  се даде  ход на делото.

Адв.А.: Да  се даде ход на делото.

Подсъдимия:Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Г.С.Г. с ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, завършил 11-ти клас.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. Г.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.

 

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.

 

СЪДЪТ като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление чл. 354 А, ал.5, вр.ал.3, вр.чл.26 ал.1 от НК и е подсъдно на МТРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета МНО и съдът намира, че такава не следва да бъде вземана. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

 

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.Делото е подсъдно на МТРС.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма основание за вземане на  МНО.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

 

Определението по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Бургас по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК,

    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 Прокурора: Г. съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, и моля да го одобрите, като дадете ход на делото по реда на чл.384 ал.1 НПК.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 НПК, като заявяваме, че сме постигнали с представителя на Държавното обвинение споразумение за прекратяване на наказателното производство,  което поддържаме.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.274 и чл.275 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата които има в наказателния процес. Няма да правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурора: Г. съдия, постигнали сме споразумение между Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас, подсъдимия Г. и неговия защитник АДВ.А., с което същият се признава  за виновен в това,  че:

На 14 септември 2020г в с.З*, община * в беседката на ул.“И*“ до чешмата в селото, без  надлежно разрешително съгласно чл.7 , чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, както и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – суха растителна маса с нетно тегло  1,627 грама с наличие на веществото синтетичен канабиноид, като случаят е маловажен ;

Както и за това, че на 7 октомври 2020г около 21.15 часа по главен път I-9 на КПП Б*, без надлежно разрешително по чл.7 , чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, както и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – суха растителна маса в обект №1 с нетно тегло  0,125 грама и в обект №2 – 1,800 грама, общо 1,925 грама с наличие на веществото синтетичен канабиноид, като случаят е маловажен и е извършен в условията на продължавано престъпление  - престъпление по чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3, предл.второ т.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

Деянията са извършени от подсъдимия Г.                                                виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Да му се наложи на основание  чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3, предл.второ т.1, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.54 от НК, на подсъдимия Г.С.Г. наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

 

Разноските по делото 209.78лв. за експертизи.   

 

Веществени доказателства обект №1 с тегло 1,627 грама канабиноид и  обект №2 с тегло 1,925 грама са предадени в ЦМУ София за унищожаване.

 

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

 

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:                                                    

/Борис Луков/                                    /адв. Н.А. /    

                                                                                         

                                                    

                                                   Подсъдим:

                                                          /Г.С.Г. /

 

                                                               

Адв.А.: Г. съдия с представителя на Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас и подзащитния ми постигнахме споразумение относно извършеното престъпление. Считам, че постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не противоречи на морала.

Подсъдимият: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за решаване на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл.НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас, представлявана от прокурор Борис Луков, подсъдимия Г.Г. и неговият защитник Адв.Н.А. с което подсъдимият Г.С.Г. с ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, завършил 11-ти клас, се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това че:

На 14 септември 2020г в с.З*, община * в беседката на ул.“И*“ до чешмата в селото, без  надлежно разрешително съгласно чл.7 , чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, както и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – суха растителна маса с нетно тегло 1,627 грама с наличие на веществото синтетичен канабиноид, като случаят е маловажен ;

Както и за това, че на 7 октомври 2020г около 21.15часа по главен път I-9 на КПП Б*, без надлежно разрешително по чл.7 , чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, както и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество – суха растителна маса в обект №1 с нетно тегло  0,125 грама и в обект №2 – 1,800 грама, общо 1,925 грама с наличие на веществото синтетичен канабиноид, като случаят е маловажен и е извършен в условията на продължавано престъпление  - престъпление по чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3, предл.второ т.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.

Деянията са извършени от подсъдимия Г.                                                виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2от НК.

ОСЪЖДА на основание  чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3, предл.второ т.1, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.54 от НК,  подсъдимия Г.С.Г. на наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Г. да заплати разноските по делото 209.78лв. за експертизи в полза на ОД на МВР Бургас.   

ОТНЕМА - веществени доказателства обект №1 с тегло 1,627 грама канабиноид и  обект №2 с тегло 1,925 грама   предадени в ЦМУ София да бъдат  унищожени.

 

На осн.чл.24 ал.З от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 89 / 2020г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

Протокола изготвен в с., което приключи с.з. в 12.00 ч.

 

 

                                     

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

                                                                            

                                                                            Секретар: