МОТИВИ към
решение от 11.11.2019 г. по АНД № 341/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Р.Д.А., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират становище по съществото на делото.
Обвиняемият, редовно призован участва в
производството лично и с упълномощен защитник. В хода на съдебното следствие
дава кратки обяснения като не отрича да е извършил деянието. В последната си
дума заявява, че съжалява за стореното. Защитникът му също не оспорва фактите,
описани в предложението на ДРП, като моли съда да приеме, че деянието не
съставлява престъпление, тъй като е малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК. С оглед на това моли обвиняемия да бъде оправдан.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Р.Д.А. ***
и не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС. Той притежавал мотопед „***“ с идентификационен
номер /рама/ № ***, който не бил регистриран по съответния
законов ред.
На
09.10.2019 г. около 16:00 часа обв. А. управлявайки горепосочения мотопед се
движил по ул. „*** в с. Чернево, обл. Варна, когато бил спрян за проверка от
полицейските служители Е. Х.и П. А.. При извършената проверка обвиняемият не
представил документи за регистрация на МПС и при направената справка се
установило, че то не е регистрирано по надлежния ред.
За констатираното нарушение св. Х. съставил
АУАН № 108312/09.10.2019 г., който обвиняемия подписал без възражения и получил екземпляр
от него.
Обвиняемият А. е пълнолетен български гражданин. Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А от НК. С без образование е, женен, работи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 223/2019 г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда
на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи
се и съвкупния им анализ не налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият Р.Д.А. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, êàòî на 09.10.2019 г. в с. Ч., Варненска област , управлявал МПС – мотопед
„***“ с идентификационен номер /рама/ № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно приложената
справка АИС – КАТ не е регистрирано, поради което следва да се приеме, че е
управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да
го регистрира по надлежния ред.
Съдът не споделя становището на
защитата за малозначителност на деянето поради следното:
Престъплението е формално и разкрива в
достатъчна степен висока обществена опасност за да бъде криминализирано, без да
е необходимо от него да са настъпили други последици. В настоящия случай
управлението на нерегистрирано МПС е предприето от неправоспособен водач в
рамките на града, в оживен квартал и
движение по пътя. Не е установено по безспорен начин нито, че процесното МПС е
придобито от обвиняемия ден по – рано, нито че той е изминал с него
незначително разстояние. Но дори и това да беше така, само по себе не би
обусловило малозначителност на деянието. Сочената от него причина – вземане на
детето от училище в никакъв случай не предполага управление на МПС. С оглед на
това съдът няма как до приеме, че са налице основания за приложимостта на
разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК. /В същия смисъл е Решение №37/14.03.2019 г.
на Апелативен съд – Варна, постановено по ВНОХД №66/2019 г., с което е
възобновено наказателното производство по АНД № 319 по описа за 2018 г. на
ДРС/.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на
извършване на деянието и към настоящия момент е със заличени осъждания, поради
настъпила реабилитация по смисъла на чл. 88а от НК. Не е îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави и проявената критичност към извършеното, ниската степен на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние, липсата на други наложени
санкции като водач на МПС. Затова съдът определи глобата му в минимален размер
– 1 000 лева. Съдът счете, че макар и с това
минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установения в страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: