П Р О Т О К О Л
Година 2018, 12.12.
Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
наказателен състав
На дванадесети
декември
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ЦВЕТА
ПОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТЪР ХРИСТОВ
РАЙЧО КОСТАДИНОВ
Секретар: Евдокия Недкова
Прокурор: Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Попова
НОХ дело № 913 по описа за 2018
година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
Подсъдимата
Е.Д. се явява лично и с упълномощения защитник адв. Петя Чернаева от АК Бургас.
За
окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангелов.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
ЧЕРНАЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не са налице процесуални пречки за
даване ход на същото.
ПОДС.
Д.: да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се
самоличността на подсъдимата
Е.О.Д. –
*****
Самоличността
е снета по лична карта № ****, изд. на *** г. от МВР-****.
ПОДСЪДИМАТА
Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик
преди два или три дена. Много по-рано обаче адв. Чернаева ми изпрати препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик. Запознала съм се с тях.
Не желая делото да бъде отлагано, за да организирам защитата си. Времето ми беше
достатъчно.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отвод на председателя на съда, заседателите и секретаря.
АДВ.
ЧЕРНАЕВА: Също няма да правя отводи.
ПОДС.
Д.: Не желая да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения, които нарушават и ограничават правата на
защита на обвиняема, в случая на подсъдимата. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 370
и сл. от НПК, по реда на съкратеното съдебно следствие или чл. 381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Считам, че не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка забрана на подсъдимата да напуска пределите
на страната с постановление от 28.03.2018 г. не следва да бъде променена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Относно наличието на основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила от моя страна като
представител на обвинението считам, че следва да бъде използван реда за
постигане на споразумение и прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
ЧЕРНАЕВА: От името на подсъдимата, която ме е упълномощила заявявам, че
делото също и подсъдно на Окръжен съд – Бургас. По т. 2 считам, че не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По т. 3 в
досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесулани нарушения, които водят до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. По т. 4 считам, че са налице конкретни основания за разглеждане по
реда на особените правила, поради обстоятелството, че с държавното обвинение
обсъдихме споразумение. Аз Ви моля същото да продължи съответно по Глава 29 от
НПК, като ще представим пред Вас постигнатото споразумение. По отношение на т.
5 считам съответно, че не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врати, привличане на резервен съдия, защитници, преводач или тълковник, и
извършване на следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка
считам, че същата следва да бъде запазена и съобразена с целите на
закона. Нямаме искания за събиране на нови доказателства до настоящия
момент. По т. 8 след представявяне на нашето споразумение по реда на
Глава 29 същото да бъде разгледано в днешнот СЗ.
ПОДСЪДИМАТА
Д.: Съгласна съм с това, което каза моя защитник. Изцяло се придържам към
него. Не смятам, че на досъдебното производство са ми били накърнени правата.
Разбирам в какво съм обвинена. Бих искала делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение. Взета ми е мярка да не напускам пределите на
страната и бих искала съда да я отмени, ако одобри споразумението, защото искам
да пътувам извън страната. Нямам доказателства, които да представя на съда. Не
е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, нито да ми бъде
назначаван защитник, защото аз съм си упълномощила адв. Чернаева.
ПРОКУРОРЪТ
Представям на съда в писмена форма споразумение, постигнато между защитата и
подсъдимата.
Съдът
след като изслуша становище на страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК и
след проверка на материалите по делото намери следното: Делото е подсъдно на
Окръжен съд – Бургас. Не е налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Настоящият съдебен състав не намира наличие на
допуснато на досъдебното производство съществено процесуално нарушение, довело
до нарушаване правото на защита на подсъдимата. Липсват предпоставките, налагащи
разглеждане на делото при закрити врати, не е налице и необходимост от
привличане на резервен съдия или резервен заседател, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Подсъдимата се явява с упълномощен защитник, поради което не се
налага назначаването на защитник. Към настоящия момент не са налице основания
за отмяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за процесуална принуда – забрана
за напускане на пределите на Република България. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Мотивиран
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правото за защита на
подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата Е.Д. мярка за процесуална принуда „забрана за
напускане пределите на Република България“.
НАЛИЦЕ
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключило.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед направеното искане от страните делото да се разгледа по реда на Глава
двадесет и девета от НПК и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимата, че подсъдимата
Е.Д. е извършила престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. 4 от НК, вр. чл. 63 ал.
3 от НК. На подсъдимата за извършване на това престъпление се определя
наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, като на основание чл.
66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено за срок от
три години. Също така на подсъдимата да бъде наложено и обществено порицание,
което да бъде изпълнено чрез съобщение в средствата за информация. Считам, че
това споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
АДВ.
ЧЕРНАЕВА: С представителят на държавното обвинение постигнахме споразумение,
като считам че параметрите, за които сме се споразумели за наказанието за
деянието, което е извършила подзащитната ми не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено в този вид от Вас. Споразумението Ви го представихме в
писмен вид. В споразумението не е включено един брой мобилен телефон, който Д.
доброволно е предала на полицейските служители. Този телефон не е включен във
веществените доказателства, за които сме се споразумели, тъй като същият беше
върнат на подсъдимата. В споразумението е посочено, че приложение № 1 и 2 от
Наредбата за реда на класифициране на веществата като наркотични са в редакция
на ДВ, бр. 97 от 08.11.2013 г. Това направихме за прецизност. По никакъв начин
не са накърнени правата на подсъдимата.
ПОДС.
Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението – налага ми се наказание шест месеца лишаване от
свобода, което няма да търпя, а се определя срок от три години. Ако в този
изпитателен срок извърша престъпление, тогава ще търпя наказанието от шест
месеца. Всичко в това споразумение ми е ясно и съм съгласна с него. Доброволно подписах
споразумението. Желая делото да приключи още днес със споразумение, а не по
общия ред. Мобилният телефон ми е върнат.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ангел
Ангелов/
/адв. Петя Чернаева/
ПОДСЪДИМА:
/Е.О.Д./
Съдът
след като се запозна с изготвеното споразумение и материалите по досъдебното
производство и след като изслушва подсъдимата Д. прие следното: престъплението,
предмет на споразумението не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които
този институт е неприложим. Споразумението, изготвено в писмена форма, като в
него е отразено постигнатото между страните съгласие, относно решаването на
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Обстоятелството, че в обвинителния акт
не е посочена разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК не води до ограничаване
на правата на подсъдимата, тъй като тази разпоредба се отнася до редукцията на
наказанията за непълнолетни лица и не е част от обективните и субективни признаци
на престъплението, за което Е.Д. е предадена на съд. Събраните на досъдебното
производство доказателства са достатъчни за установяване на извършеното деяние
и неговия автор по несъмнен начин. Приетата правна квалификация е в
съответствие с материалния закон, а определеното наказание е съответно на
извършеното престъпление и е достатъчно по размер за постигане на целите на чл.
36 от НК. И тъй като споразумението не противоречи нито на закона, нито на
морала, същото следва да бъде одобрено.
Мотивираното
от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 и
ал. 7 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение и ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото, съгласно което: подсъдимата Е.О.Д. – ****
се признава за виновна в това, че на 17.06.2015г.
около 00.05 часа в КК"Слънчев бряг", общ.Несебър, обл. Бургас, в
х-л"Централ" в стая 204 S като непълнолетна, но разбираща свойството
и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл.30 от ЗКНВП, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 и 2 от ЗКНВП, вр.Приложение №1 и 2 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, както следва:
-Обект №1 – 45
/четиридесет и пет/ броя прозрачни полиетиленови пликчета "клипс",
съдържащи „коноп“, с общо нето тегло 15,777гр., с активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 4,80%, на стойност 94,66лв. /деветдесет и четири лева и
шестдесет и шест стотинки/;
-Обект №2/1 -
19/деветнадесет/ броя прозрачни полиетиленови пликчета "клипс",
съдържащи „метамфетамин“ с общо нето тегло 6,390гр., с процентно
съдържание на „метамфетамин“ 11,00%, на стойност 159,75лв. /сто
петдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/;
-Обект № 2/2 -
прозрачно полиетиленово пликче "клипс“ с нетно тегло 0,268гр.,
съдържащо „метамфетамин“, с процентно съдържание на „метамфетамин“
18,20%, на стойност 6,70лв. /шест лева и седемдесет стотинки/;
-Обект №3- 3/три/ броя
прозрачни полиетиленови пликчета "клипс" с общо нето тегло на
прахообразното вещество 0,982гр., съдържащи „кофеин“ и „кокаин“ със
съдържание на „кокаин“ 28,00% на стойност 88,38лв. /осемдесет и осем лева и
тридесет и осем стотинки/;
-Обект №4 -
14/четиринадесет/ броя прозрачни полиетиленови пликчета "клипс",
съдържащи „амфетамин“ с общо нето тегло на прахообразното вещество
13,257гр., със съдържание на „амфетамин“ 21,50% на стойност 397,71лв.
/триста деветдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/ -
на обща стойност на
всички наркотични вещества в размер на 747,20 лв. /седемстотин
четиридесет и седем лева и двадесет стотинки/, като стойностите са определени
съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството
- престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. четвърто вр. с
чл.63, ал.1, т.3 и т. 5 от НК, вр. чл.73, ал.1, чл.30 и чл.7 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 и 2 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (ред. ДВ, бр.
97 от 08.11.2013г.).
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл –
чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. четвърто вр. с чл.63,
ал.1, т.3 и т. 5 от НК на подсъдимата Е.О.Д. се определят при условията на чл.54 НК
следните наказания:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага на основание
чл.66, ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ;
-
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез публичното оповестяване на
диспозитива на съдебния акт от кмета на с. ***, общ. ****, обл. ****.
Причинени
от деянието имуществени вреди – няма.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на
престъплението, описани и предадени с протокол № 1831/03.09.2015г. на
ОД на МВР-Бургас и с писмо № 251 000-20701 от 03.09.2015г. на ЦМУ.
Веществените
доказателства - опаковки, в които са били поставени наркотичните вещества да
бъдат унищожени след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Направените
по досъдебното производство разноски в размер на 314,05 лева, се възлагат на обвиняемата Е.О.Д., която следва да заплати същите по сметка на ОД МВР - Бургас.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 913/2018 г. по описа
на Бургаския окръжен съд.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
постановление от 28.03.2018 г. на прокурор Ангел Ангелов при Окръжна
прокуратура Бургас на основание чл. 68 ал. 1 НПК е наложена забрана на Е.О.Д. с
ЕГН: ********** с адрес *** да напуска пределите на Република България без
разрешение на прокурора и на съда /т. 2, л. 94 от ДП/.
С
определение от 12.12.2018 г. по НОХД № 913/2018 г. Бургаският окръжен съд
одобри споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимата Д. се
призна за виновна в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, за което престъпление й се налага
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, с приложението на чл. 66
ал. 1 НК за срок от три години, както и обществено порицание. Одобреното от
съда споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване, тоест влиза в
сила в деня на постановяването му и има последиците на влязла в сила присъда
(чл. 383, ал. 1 НПК). С оглед условното осъждане на Е.Д. за извършеното от нея
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, съдът намира, че е отпаднала необходимостта от наложената мярка за
процесуална принуда по чл. 68, ал. 1 НПК, което налага нейната отмяна.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 68, ал. 7 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
забраната за напускане на пределите на Република България, наложена на Е.О.Д.
ЕГН: ********** с постановление от 28.03.2018 г. на прокурор при Окръжна
прокуратура гр. Бургас по ДП № 304ЗМ-594/2015 г. по описа на РУП-Несебър.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба и частен протест в седемдневен срок.
Препис
от постановлението след влизането му в сила да бъде изпратено на МВР –
„Гранична полиция“ за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в
15:35 ч.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: