Година 2017,14.12 Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателен състав
На четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Петя Ефтимова
Прокурор: Елгина Чалъмова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова ЧНД номер 1288 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъденият Д.Щ.Х. се явява лично и с упълномощения защитник адв. Деян Костов от АК-Бургас.
За Затвора-Бургас се явява Методий Владимиров, упълномощен от началника на Затвора, за явяване в днешното съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура-Бургас се явява прокурор Чалъмова.
Г-Н МЕТОДИЙ ВЛАДИМИРОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ КОСТОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения:
Д.Щ.Х. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, *** гражданин, с *** образование, **, ***, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отводи на съдията. Запознат съм с предложението на началника на Затвора-Бургас.
Г-Н МЕТОДИЙ ВЛАДИМИРОВ: Няма да правя отводи на
съдията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдията.
Г-Н МЕТОДИЙ ВЛАДИМИРОВ: Освен тези доказателства, които са дадени до момента, други доказателства няма да соча. Представям пробационния доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ КОСТОВ: Моля да приемете и приобщите към делото следните доказателства: 1) референция от Х. Х.- управител на търговско дружество, с което се потвърждава намерението му да назначи на трудов договор Д.Х. на длъжност „монтьор-бобиньор“ в автосервиз „Д. 2005“, собственост на управляваното от Х. дружество; 2) 2 броя удостоверение за настоящ адрес - на Д.Х. и на жената, с която той живее на съпружески начала- С.П. А.; 3) разчетно-платежна ведомост за м.септември 2017г. от ЗООТ“Строител“-бр.“Реставрация“, от която е видно, че осъденият е започнал да изплаща наложената му глоба с присъдата.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако бъда условно предсрочно освободен, ще работя като монтьор в автосервиз „Д. 2005“. Познавам г-н Х. отдавна, аз съм ходил при него за ремонт за колите и съм му помагал. Мога да изпълнявам длъжността. Като бобиньор имам шести разряд.
От дванадесет години живея със С. А. на съпружески начала. Двамата живеем в гр. Б., ул. „М.“ № **, ет. **. Това е жилището на С.. Тя работи, децата също работят. Имам две деца от първия брак. Единият работи като инженер в гр. София, а другият работи в Пристанището в гр. Бургас. Поддържам контакти с тях. Те са идвали в Затвора.
По доказателствата съдът ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и писмените доказателства, приложени към предложението на началника на Затвора-Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
Дава думата по същество.
Г-Н МЕТОДИЙ ВЛАДИМИРОВ: Настоящото производство е образувано по предложение на началника на Затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д.Х.. Същият изтърпява присъда от една година и десет месеца в ЗООТ „Строител“, с първоначален общ режим. Към днешна дата остатъкът от наказанието му е осем месеца и два дни. Постъпил е с първоначални оценка на риска 25 точки, като в изпълнение на присъдата му е направена втора, и към момента тя е 17 точки, което е изключително нисък риск. През цялото време при престоя си в затворническото общежитие е бил трудово ангажиран, награждаван, до момента не е наказван.
Ние предлагаме, ако бъде уважено предложението ни за условно предсрочно освобождаване, да бъде постановена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се уважи предложението относно осъдения Х.. Налице са законовите предпоставки предвидени в чл. 70 НК, първата от която осъденият е изтърпял, видно от представените по делото справки, фактически половината от наложеното му наказание, и считам, че е дал доказателства за своето поправяне. Такива се установяват от приложената оценка по чл. 155 от ЗИНЗС, от която е видно, че степента на риск се е понижила на 17 точки към момента, както и от индивидуалния план на осъдения, който е постигнал считам целите си. Посочено е, че същият е започнал да признава вината за извършеното престъпление, декларирал е желание за спазване на установения ред и дисциплина, както и последователност в позитивните си намерения и устойчиво положителни прогнози за живота му на свобода.
В приложените доказателства се вижда, че Х. е неконфликтен, добронамерен и се съобразява с установените правила. Не е наказван и не са му налагани дисциплинарни наказания по време на престоя му в затворническото общежитие. Бил е с пълноценна трудова заетост.
От доказателствата събрани в днешно съдебно заседание става ясно, че ако същият бъде условно предсрочно освободен е осигурил за себе си работа, тоест ще продължи трудовата му активност.
Относно социалния му статус - поддържа контакти със своите деца, както и чухме живее на семейни начала с дама, която присъства тук.
Предложението е постъпило от администрацията на затвора, тоест същото е с положително становище към едно условно предсрочно освобождаване на лицето.
Считам, че може да се приложи института на условно предсрочно освобождаване за изпитателен срок в размера на неизтърпяното наказание, а именно осем месеца, като постановите и предложената мярка от доклада на пробационния надзор, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
АДВ КОСТОВ: Считам, че предложението на началника на затвора гр. Бургас е основателно. В настоящото производство се събраха достатъчно доказателства за поправянето на осъдения, визирани в чл. 439а НПК. Всички те, обсъдени в тяхната съвкупност доказват, че у него е налице една положителна промяна. Ниската оценка на риска, доброто му поведение обосновават извода, че целите на наказанието при този осъден са постигнати.
Прогнозата за живот на свобода също е благоприятна. Представиха се доказателства за неговата трудова ангажираност за в бъдеще. Същият декларира категорична мотивация за водене за законосъобразен начин на живот.
Ето защо, моля да уважите предложението на Началника на Затвора гр. Бургас, като освободите условно предсрочно осъдения Х., постановите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието - 8 месеца.
Що се отнася до предлаганата пробационна мярка, предоставям на съда. Приемам я за правилна, доколкото в първите месеци от освобождаването му, може би ще бъде необходима подкрепа от страна на пробационен служител.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Разяснено ми е, че ще ми бъде определен изпитателен срок, който е в размер на неизтърпяната част от наказанието.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:
С одобрено от съда споразумение по НОХД № 693/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд, влязло в сила на 30.06.2017 г., Д.Щ.Х. с EГH ********** е осъден за престъпление по чл.354а, ал.2, вр. чл.26, ал. 1 НК на „лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, при първоначален „общ“ режим на наказанието, и глоба в размер на десет хиляди лева. На основание чл.59, ал.1 НК от срока на наказанието е приспаднато времето, през което Д.Х. е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 1.12.2016 г. до датата на одобряване на споразумението.
Осъденият Х. *** на 10.7.2017 г. Първоначалното му атестиране, извършено при извеждането на Х. от приемното отделение, показало ниски стойности на риск от рецидив - 26 т. От самото начало осъденият проявил желание да се включва в общопенитенциарните дейности и да спазва правилата за живот в местата за лишаване от свобода. След настаняването му в ЗООТ“Строител“ той започнал да полага доброволен труд извън охраняема среда. За подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество при провеждането на социални и възпитателни мероприятия, постигнати успехи в работата и други положителни прояви Д.Х. бил награден със „Свиждане с близките извън затворническо общежитие за срок от 8 часа“. На 13.11.2017 г. в Затвора-Бургас било получено писмо изх.№ 96-00- 151/8.11.2017 г. на директора на ТД НАП-Бургас, с което се изразявало задоволство от работата на осъдения Д.Щ., свързана с преместване на определено количество архивни единици от една сграда в друга сграда на Териториалната дирекция на НАП.
Второто атестиране на осъдения, извършено в основния етап от изтърпяване на наказанието, показало понижаване на нивата на риска от рецидив - 17 т. Вследствие на корекционната работа с Д.Х. били отчетени забележими промени в двете проблемни зони- отношение към правонарушението и умения за мислене.
Всички посочени по-горе обстоятелства налагат извод, че целите на наказанието по отношение на осъдения Х. са изпълнени в добра степен. Наред с това прогнозата за живот на свобода също е благоприятна. След освобождаването от затвора Х. ще живее при своята приятелка, която, видно от приложеното по делото становище от гл.инсп.Н. С.-началник сектор „СДВР“, ежеседмично ходела на свиждания с осъдения и му оказвала положително влияние по време на престоя в затвора. Представено е и писмено доказателство относно възможността Д.Х. да бъде назначен на трудов договор на длъжността „монтьор-бобиньор“ в автосервиз „Д. 2005“ непосредствено след освобождаването му от пенитенциарното заведение.
Осъденият Х. е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване на 1.11.2017 г. Към настоящия момент той фактически е изтърпял една година и тринадесет дни. Остатъкът от наказанието е осем месеца и два дни, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен обществено-полезен труд, съгласно чл.41, ал.3 от НК - един месец и петнадесет дни.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл.70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.Х., поради което предложението на началника на Затвора-Бургас като основателно следва да бъде уважено. С оглед доклада за пробационен надзор, съдът прие, че за запазване на мотивацията у осъдения за законосъобразен начин на живот следва да бъде постановена мярката по чл.42а, ал.2, т.2 НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ през времето на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Д.Щ.Х. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с одобрено на 30.06.2017 г. споразумение по НОХД № 693/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение - 21.12.2017 г„ а именно 7 /седем/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни. В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок се определя от Апелативен съд-Бургас.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 НК по време на изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд-Бургас.
Препис от определението да се изпрати на началника на Затвора- Бургас за сведение и изпълнение, на областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“- Бургас и на Районен съд- Разград, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: