№ 221
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200927 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. Г. К. се явява лично и с адв. Л. К. от АК – Пазарджик,
служебно определен за защитник на подсъдимия по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Г. К. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., ул. “К.“ № 1,
българин, български гражданин, неженен, без образование, неосъждан,
работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / поотделно/: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. и обвиняемия
В. Г. К. по силата на което обвиняемият В. Г. К. - роден на ... г. в гр.
Пазарджик, живущ в гр. С., ул. “К.“ № 1, българин, български гражданин,
неженен, без образование, неосъждан, работещ, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... год. в гр.Б., обл.Пазарджишка,
без надлежно разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал у себе си високорисково
наркотично вещество, включено в Приложение №1 към Списък I от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
растителна маса с тегло 52,67 гр., съдържаща Метил (8)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамид) бутаноат, познато и под
синонима MDMB-4en- PINACА, и (S)-N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-
2-ил) 1 -бутил-1 Н-индазол- 3 карбоксамид, познато под наименованието
ADB-BUTINACA- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.7, ал.1 от
ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.7, ал.1
от ЗКНВП, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения СЕ
ВЪЗЛАГА на Наблюдателната Комисия при Община гр. С..
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства:
3
-остатък от наркотични вещества след изследването, притежаването на
които е забранено СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва да се
унищожат по съответния ред;
-остатъците от наркотични вещества, според Физико химичната
експертиза 52.55 гр. /1 бр. общ полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР
Пловдив 053“ - съдържащ остатъците от сухата растителна маса, съдържаща
MDMB-4en- PINACA и ADB-BUTINACA - 52.67 гр.), изпратени с Писмо от ...
год. с Рег.№ 340000-1587 /л.18/ на ЦМУ София /л.18 в делото/ и приети с
Приемо- предавателен протокол на ЦМУ №93344/19.05.2023 год. /л.20 в
делото/ СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва да се унищожат по
съответния ред;
-1 бр. найлонов плик, съдържащ суха зеленокафява надробена маса, реагираща на
„синтетичен канабиноид“, запечатано с лепенки за ВД с подписите на поемните лица,
приложен на л.12 в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред;
-6 броя пликчета, съдържащи по 100 бр.празни пликчета тип „Спейбек“ /л.17 в
делото/ предадени с Приемо- предавателен протокол от ... год. на Домакина на РУ на МВР
С. ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за експертизи в
ОБЩ размер 864 /осемстотин шестдесет и четири/ лв., платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. П./ /адв.Л. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Г. К. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
4
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 927/2024 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5