ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 809
гр. Пазарджик, 20.12.2019 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: В.П.
като разгледа докладваното от съдията
т. д. № 66/2010 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С влязло в сила Решение
№ 352 от 26.11.2019 г. по т. д. № 543/2019 г. на Пловдивския апелативен съд е отменено
решение
№ 93 от 12.07.2019 г. по настоящото дело за спиране на производството. Същото
продължава във фазата на осребряване на имуществото на длъжника без
необходимост от изрично възобновяване, тъй като решението за спиране е
отменено.
В изпълнение на определение
№ 800 от 16.12.2019 г. синдик К. е представи отчет за наличното (актуално) към
момента имущество на длъжника, вкл. с отразяване налице ли са спорове относно
собствеността на същото, както и в какъв ред предстои да се осребрява то, с
оглед взетите решения от Събранието на кредиторите на 16.05.2017 г.; посочил е
налични парични средства от 10 000 лева, привнесени от „С.“ ЕООД, както и
че месечно разноските за производството са около 4 700 лева. По отношение
на движимите вещи, предмет на т. д. № 63/2012 г. на ОС – Пазарджик, синдикът
заявява, че е наложен запор върху тях като обезпечителна мярка. Следва да се
представят доказателства за наложения запор за преценка продаваемостта на
процесните движими вещи, предмет на т. д. № 63/2012 г. на ПзОС.
ІІ. По
делото е постъпила молба вх. № 11725 от 19.12.2019 г.
от синдика И.Л.К. с искане по чл. 658,
ал. 1, т. 9 от ТЗ – да
му бъде разрешено да се разпореди от особената банкова сметка ***.57 лева – разходи
по несъстоятелността (възнаграждение на синдика за м. юни и юли
2019 г., възнаграждение на счетоводителя – м. юли 2019 г., охрана на
обекта за м. октомври 2019 г., охрана на обекта от едно лице за м. ноември 2019
г. и други, подробно описани в молбата).
Съдът
намира искането по чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ за основателно.
Посочените
разходи от 8 457.57 лева действително представляват
такива, необходими във връзка с управлението на имуществото на длъжника и
неговото запазване.
По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА
на „Б.М. - С.“ АД /н/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул.
„Р.Ф.“ № * – И.Л.К. да се разпореди от особената банкова
сметка ***.57 лева – разходи
по несъстоятелността: възнаграждение на синдика за м. юни и юли
2019 г., възнаграждение на счетоводителя – м. юли 2019 г., охрана на
обекта за м. октомври 2019 г., охрана на обекта от едно лице за м. ноември 2019
г. и други, подробно описани в молбата.
УКАЗВА на
синдика К. в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за
твърдяния наложен запор досежно движимите вещи, предмет на т. д. № 63/2012 г.
на ОС – Пазарджик.
Определението е
окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: