№ 62662
гр. София, 20.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110142737 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано след препращане по подсъдност от
Административен съд – София, по искова молба (Сигнал) на В. Г., която и след трите
дадени възможности за уточнение, се поддържа, че е насочена срещу Министърът на
културата, като се иска съдът да отмени като неправилно и незаконосъобразно
издаденото от министъра Решение по посочен протокол на конкурсна комисия относно
класирането на кандидатите по проведен конкурс и предложение да бъде назначено
лице на длъжността директор на Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“ –
гр. София. Посочената претенция и ответник се поддържат, въпреки указанието на
съда, че отмяна на решение във връзка с конкурс е извън компетентността на
гражданския съд, и въпреки разяснената възможност ищецът да ползва безплатна
правна помощ, ако такава му е необходима.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
По аргумент от чл. 26 ГПК, предмет на гражданско дело могат да бъдат
собствени на ищеца права, които се твърди да са засегнати от правния спор, а чужди
права – само в предвидени от закона случаи. В настоящата хипотеза ищецът не твърди
и не претендира защита на собствени лични или имуществени права, нито твърди
чуждо право.
Поради същото съображение - защото няма за предмет възникването,
съществуването или прекратяването на трудово правоотношение между страните по
делото, заявения спор – относно законосъобразността на посоченото от ищеца
решение относно спечелилия конкурса кандидат, съответно законосъобразността на
конкурса, не представлява трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ, поради което
не може да бъде предявен като самостоятелен иск (в този смисъл: Решение №
1160/2005г., постановено по гр. дело № 694/2003г., 3 г. о., на ВКС).
Оплакванията на ищеца за незаконосъобразност на конкурса могат да бъдат
разгледани само в производството по иск по чл.344 ал.1 т.1 от КТ за отмяна на
уволнение, предявен от лицето, заемало до момента конкурсната длъжност. /Р
№796/22.07.2004г. на ВКС по гр.д. №1723/2002г. – ІІІ ГО; Опр. №319/31.05.2005г. на
ВКС по гр.д. №219/2005г. – ІІІ ГО./, защото само в този случай като предмет на спора е
1
въведено субективното право на защита на уволненото лице „да оспори законността на
уволнението”.
Съдът има възможност да извлича действителната воля относно заявеното
спорно право, но в случая от страна на ищеца в никоя от молбите не се заявяват
обстоятелства, които да навеждат на съмение, че ищецът има съдебна претенция, която
да е различна от изрично заявената, нито са заявени обстоятелства, които да указват
засегнато от посочения конкурс субективно право на ищеца.
Поради изложеното и съобразно предупреждението исковата молба ще бъде
върната (което означава, че производството по делото се прекратява), като ищецът има
възможност да заяви нова съдебна претенция, в случай че посоченият конкурс е
засегнал неговото субективно право на труд.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от В. Г. искова молба (Сигнал) срещу Министърът на
културата с претенция да бъде отмено като неправилно и незаконосъобразно
издаденото от министъра Решение по посочен протокол на конкурсна комисия относно
класирането на кандидатите по проведен конкурс и предложение да бъде назначено
лице на длъжността директор на Държавен сатиричен театър „Алеко Константинов“ –
гр. София. искова молба вх.№ 2000274/04.01.2019 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца В. Г. пред СГС с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2