Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.07.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VІ-18, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
При участието на секретаря ТАНЯ
СТОЯНОВА и като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2162 по описа за 2016г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 517, ал.4 от ГПК.
Ищецът „Б.П.Б.“ АД е предявил иск
по чл. 517, ал.4 от ГПК с искане за прекратяване на търговското дружество – „К.Д.“
ЕООД, като твърди, че има изискуемо и неизпълнено вземане срещу едноличния
собственик на капитала на това дружество, а именно неговия длъжник – Р.И.И.. Поддържа, че задължението е поето като солидарен
длъжник, заедно с „К.“ ЕООД по договор за кредит № 367/2008г., ведно с
описаните анекси, като са му издадени три заповеди за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК, съответно от 16.10.2013г. по ч.гр.д.№39493/2013г.
на СРС, 28 състав, от 07.02.2014г. по ч.гр.д.№980/2014г. на СРС, 69 състав и от
16.04.2014г. по ч.гр.д.№19760/2014г. на СРС, 78 състав, както и изпълнителни
листа въз основа на същите. Сочи, че въз основа на издадените изпълнителни
листа е образувано изпълнително дело № 21/2014 на ЧСИ Р.М., в рамките на което
с описаното запорно съобщение наложил запор върху
всички дружествени дялове от капитала на ответното дружество, като му е
издадено постановление за овластяване като взискател по чл. 517, ал.4 от ГПК от
25.05.2017г., поради което претендира прекратяване на ответното дружество. В
допълнителната искова молба от 24.10.2017г. оспорва твърденията на ответника,
като сочи, че са неоснователни доводите му, че няма вземане. Твърди, че
представената от ответника съдебна спогодба се отнася само до вземането по
договор за кредит № 367/2008г. от 07.04.2008г., за което е издадена заповедта
по ч.гр.д.№19760/2014г. на СРС, 78 състав, но тя не установява погасяване на
вземането, а напротив, придава му безспорен характер. Твърди, че погасяване на
вземанията не се установява и от споразумението от 03.10.2016г., което не е
изпълнено от „К.“ ООД и поради това е прекратено автоматично на 30.01.2017г.
съгласно чл. 10 от същото. В хода на съдебното производство поддържа исковата
си претенция чрез процесуалния си представител – адв.
Георгиев, като претендира прекратяване на ответното дружество и присъждане на
направените разноски по списък.
Ответникът „К.“ ЕООД оспорва иска
по съображения, подробно изложени в писмения отговор от 08.09.2017г. и
допълнителния писмен отговор от 01.12.2017г., както и в хода на съдебното
производство чрез процесуалния си представител – адв.
Р.. Поддържа, че според него искът е
недопустим, тъй като липсва една от материалните предпоставки по чл. 517, ал.4
от ГПК, а именно ищецът да има качеството кредитор и да съществува изискуемо
задължение. Твърди, че „К.“ ЕООД не е длъжник на банката и искането е
недопустимо. Твърди, че това е така, защото със споразумение от 03.10.2016г., сключено
между „К.“ ЕООД и банката, дружеството се задължило да й предаде 11 броя
магазини, описани в молбата, с което задълженията по договора ще се считат за изпълнени, като се изплати и
сумата от 25 000 евро. Твърди, че получавал откази да се даде официална
справка за размера на дълга към банката. Според ответника към датата на молбата
дружеството „К.“ ЕООД няма никакви задължения към банката. Твърди, че за
периода от 2014г. до 2016г. са платени описаните суми, като ведно с тези,
продадени от ЧСИ общо за периода в банката са постъпили 2 211 887,57
лв. Сочи, че към 2014г. по силата на съдебна спогодба е признат дълг в размер
на 1 724 677,63 лв., като е следвало да се отпише и половината от
държавната такса, която е върната. Твърди, че задължението е надплатено
многократно. Претендира отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
С исковата молба е представен
сключения на 07.04.2008 г. между „Б.П.Б.“АД и „К.“ЕООД като кредитополучател и
от трета страна Р.И.И. като поръчител договор за
кредит №367/2008г., съгласно който банката предоставя на кредитополучателя кредит в размер до
1 000 000,00 евро, целево за оборотни средства, съгласно предоставено
обосновано искане. Кредитът се усвоява от кредитополучателя по предназначение,
изцяло или частично след предоставяне разходно-оправдателни документи. При
подписване на договора е уговорено в чл. 4, че се заплаща на банката
административна такса от 0,5 % върху размер на одобрения кредит за разходи по
обслужването му. Съгласно уговореното в чл.5 главницата по кредита се олихвява
с годишна лихва, определена като сбор от едномесечния ЮРИБОР плюс надбавка от
2,5 %. Срокът за издължаването на кредита е до 30.04.2009г. Уговорено е, че при
забава в плащането на главницата и/или начислени лихви от Кредитополучателя, банката
ще олихвява просрочената главница с наказателна лихва (неустойка) в размер на
договорения лихвен процент плюс надбавка от 10 %. На 29.04.2009 г. е сключен
Анекс №А1-367/2009г. към договора за
кредит №367/2008г., с който срокът за ползване и погасяване на кредита се
удължава до 30.05.2010 г. Уговорено е, че усвоената главницата по кредита ще се
олихвява с годишна лихва, определена като сбор от Базов банков лихвен процент в
евро плюс надбавка от 3 %, а при подписване на анекса, кредитополучателя дължи на
банката административна такса от 0,5 % върху сумата на кредита за разходи по
обслужването му за периода от 30.04.2009 г. до 30.05.2010 г. Съгласно
уговореното в чл.8 при неизпълнение на условията по договора, банката събира
служебно от сметката на клиента допълнителна административна такса в размер на
1 % върху кредита. За обезпечаване на вземанията, ведно с лихви, лихви за
забава, такси и разноски, кредитополучателят се е задължил по силата на чл.4.1
да предостави допълнително обезпечение – вписана договорна ипотека, учредена в
полза на банката, недвижим имот - апартамент, находящ се в гр. София. На
29.05.2010 г. е сключен Анекс №А2-367/2010г. към договора за кредит №367/2008г., с който срокът
за ползване и погасяване на кредита се удължава до 30.05.2011 г. и е уговорено
заплащането в полза на банката на годишна административна такса в размер на
10 000,00 евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по
обслужването му за периода от 30.05.2010 г. до 30.05.2011 г. Съгласно чл.3.1 кредитополучателят
се задължава да предостави допълнително обезпечение – вписана договорна
ипотека, учредена в полза на Банката, за материален интерес в размер на
1 000 000,00 евро върху апартамент, находящ
се в гр.София, кв.“Южен парк“. На 27.09.2010 г. между „Б.П.Б.“АД като Банката
или Кредитор, и „К.“ЕООД е сключен Анекс №А3-367/2010г. към Договор за кредит №367/2008г., съгласно който
кредитополучателят се задължава да предостави допълнително обезпечение –
вписана договорна ипотека, учредена в полза на Банката, за материален интерес в
размер на 1 000 000,00 евро върху други недвижими имоти - апартамент,
находящ се в гр.София, кв.“Южен парк“, билярдна зала
и фитнес зала. На 30.05.2011 г. е сключен Анекс №А4-367/2011г. към договора, с
който срокът за ползване и погасяване на кредита се удължава до 30.06.2011 г.,
а кредитополучателят заплаща на банката годишна административна такса в размер
на 833,33 евро, представляваща 1 % върху размера на кредита за разходи по
обслужването му за периода от 30.05.2011 г. до 30.06.2011 г. На 29.06.2011 г. е
сключен Анекс №А5-367/2011г. към договор
за кредит №367/2008г., с който срокът за ползване и погасяване на кредита се
удължава до 30.06.2012г., клиентът заплаща на банката годишна административна
такса в размер на 10 000,00 евро, представляваща 1 % върху сумата на
кредита за разходи по обслужването му за периода от 30.06.2011 г. до 30.06.2012
г., както и допълнителна административна такса в размер на 10 000,00 евро,
представляваща 1 % върху сумата на кредита, съгласно чл.6 и чл.7 от Анекс №А2-367/2010г. Съгласно този анекс Р.И.е поел
задълженията като солидарен длъжник, без да се освобождава от отговорност кредитополучалетя. На 30.05.2012 г. между „Б.П.Б.“АД и „К.“
ЕООД като кредитополучател или клиент, и от трета страна Р.И.И., като солидарен длъжник е сключен Анекс №А6-367/2012г.
към Договор за кредит №367/2008г., по
силата на който страните се съгласяват, че към 30.05.2012г. кредитополучателят
е в просрочие на задълженията си към банката в размер на 28 460,82 евро –
просрочена лихва, като е уговорено, че част от просрочената лихва в размер на
6 342,76 евро, дължима към 29.02.2012г. се счита за дължима на
30.06.2012г. На 29.06.2012 г. е сключен Анекс №А7-367/2012г. към Договор за кредит №367/2008г., по силата на
който срокът се удължава до 30.07.2012 г., а кредитополучателят заплаща на
Банката годишна административна такса в размер на 833,33 евро, представляваща 1
% върху сумата на кредита за разходи по обслужването му за периода от
30.06.2012 г. до 30.07.2012 г. На 25.07.2012 г. е сключен Анекс №А8-367/2012г.
към договора за кредит №367/2008г., по
силата на който страните се съгласяват, че към 25.07.2012г. кредитополучателят
е в просрочие на задълженията си към Банката в размер на 6 897,32 евро. С анекса
срокът за ползване и погасяване на кредита се удължава до 30.12.2012 г., а
всички просрочени задължения в срок до 15.08.2012г. Уговорено е заплащането на годишна
административна такса в размер на 4 166,67 евро, представляваща 1 % върху
сумата на кредита за разходи по обслужването му за периода от 30.07.2012 г. до
30.12.2012 г., както издължаването му по описания погасителен план: главницата се
погасява на 5-месечни вноски, а при подписване на настоящия анекс, клиентът
заплаща на Банката допълнителна административна такса в размер на
10 000,00 евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита.
Кредитополучателят се задължава и да предостави допълнително обезпечение –
залог върху всички сметки на Кредитополучателя отК.и
в Банката и да учреди ново обезпечение на стойност 200 000,00 евро в срок
до 30.09.2012г. С анекс 8 е встъпил като солидарен длъжник и Ивайло Руменов
Иванов. На 28.09.2012 г. е сключен Анекс №А9-367/2012г., по който страните
приемат, че към 28.09.2012г. кредитополучателят е в просрочие на задълженията
си към банката общо в размер на 62 101,31 евро и представлява просрочена
главница в размер на 25 000,00 евро, просрочена лихва в размер на
21 723,71 евро, просрочена такса в размер на 15 000,00 евро и
наказателна лихва в размер на 377,60 евро. Част от просрочената и наказателна
лихва в размер на 7 274,92 евро и просрочена такса в размер на
5 000,00 евро е уговорено да се считат за дължими на 30.09.2012г. На 16.10.2012 г. е сключен Анекс №А10-367/2012г. към Договор за кредит
№367/2008г., по
силата на който за обезпечаване
на вземанията на банката по
кредита, ведно с лихви, лихви за
забава, такси и разноски, кредитополучателят се задължава
да предостави допълнително обезпечение – недвижими имоти в гр.София. На 29.10.2012 г. е сключен Анекс №А11-367/2012г. към Договор за кредит №367/2008г., с който страните
се съгласяват, че към 29.10.2012г. Кредитополучателят е в просрочие на
задълженията си към Банката общо в размер на 95 215,89 евро и представлява
просрочена главница в размер на 50 000,00 евро, просрочена и наказателна
лихва в размер на 30 215,89 евро и просрочена такса в размер на
15 000,00 евро, а част от просрочената и наказателна лихва в размер на
8 059,90 евро и просрочена такса в размер на 15 000,00 евро ще се
считат за дължими на 30.10.2012г. На 29.11.2012 г. е сключен Анекс №А12-367/2012г.
към Договор за кредит №367/2008г. по
силата на който към 29.11.2012г. кредитополучателят е в просрочие на
задълженията си към Банката общо в размер на 128 346,98 евро и
представлява просрочена главница в размер на 75 000,00 евро, просрочена и наказателна
лихва в размер на 38 346,98 евро и просрочени такси в размер на
15 000,00 евро. Уговорено е, че част от просрочената и наказателна лихва в
размер на 38 346,98 евро, просрочена такса в размер на 5 000,00 евро
и просрочена главница в размер на 50 000,00 евро се считат за дължими на
30.11.2012г. На 19.12.2012 г. е сключен Анекс №А13-367/2012г. към Договор за кредит №367/2008г., с който срокът
за погасяване на кредита се удължава до 30.01.2013 г., а при подписването му,
кредитополучателят заплаща на банката административна такса в размер на 833,33
евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по обслужването му
за периода от 30.12.2012 г. до 30.01.2013 г. На 30.01.2013 г. е сключен Анекс
№А14-367/2013г. към Договор за кредит
№367/2008г., с който срокът за погасяване на кредита се удължава до 04.02.2013
г., кредитополучателят заплаща на Банката административна такса в размер на
138,89 евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по
обслужването му за периода от 30.01.2013 г. до 04.02.2013 г. Съгласно анекса страните се съгласяват, че към
30.01.2013г. кредитополучателят е в просрочие на задълженията си към банката
общо в размер на 172 008,55 евро и представлява просрочена главница в
размер на 100 000,00 евро, просрочена и наказателна лихва в размер на
55 133,44 евро и просрочени такси в размер на 16 875,11 евро. Част от
просрочената и наказателна лихва в размер на 55 133,44 евро и просрочена
главница в размер на 25 000,00 евро се считат за дължими на 04.02.2013г.,
а просрочена такса в размер на 5 833,33 евро е дължима на 03.02.2013г. На
28.02.2013 г. е сключен Анекс №А15-367/2013г. към Договор за кредит №367/2008г., с който срокът
за погасяване на кредита се удължава до 01.03.2013 г. и е уговорено, че към
28.02.2013г. кредитополучателят е в просрочие на задълженията си към банката
общо в размер на 1 092 564,11 евро и представлява просрочена главница
в размер на 1 000 000,00 евро, просрочена и наказателна лихва в размер на
75 689,00 евро и просрочени такси в размер на 16 875,11 евро, а просрочените
такси в размер на 16 875,11 евро са дължими на 28.02.2013г., а
просрочената главница, просрочената и наказателната лихва в размер на
1 075 689,00 евро са дължими на 01.03.2013 г. На 25.03.2013 г. е
сключен Анекс №А16-367/2013г. към Договор
за кредит №367/2008г. С него срокът за погасяване на кредита се удължава до
30.03.2013 г., а страните се съгласяват, че към 25.03.2013г. просрочените
задължения към Банката са общо в размер на 1 095 092,67 евро и
представлява просрочена главница в размер на 1 000 000,00 евро, просрочена
и наказателна лихва в размер на 88 432,06 евро и просрочени такси в размер
на 6 660,61 евро. Просрочените такси в размер на 6 660,61 евро са дължими
на 25.03.2013г., а просрочената главница, просрочената и наказателната лихва в
размер на 1 088 432,06 евро са дължими на 30.03.2013 г. С анекса е
уговорено и заплащането на административна такса в размер на 833,33 евро,
представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по обслужването му за
периода от 25.03.2013 г. до 30.03.2013 г. На 28.03.2013 г. е сключен Анекс
№А17-367/2013г. към Договор за кредит
№367/2008г. , с който срокът за погасяване на кредита се удължава до 30.04.2013
г., а страните се съгласяват, че към 28.03.2013г. кредитополучателят е в
просрочие на задълженията си към Банката общо в размер на 6 660,61 евро и
представляват просрочени такси, като при подписване на анекса се дължи и административна
такса в размер на 833,33 евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за
разходи по обслужването му за периода от 30.03.2013 г. до 30.04.2013 г. На
26.04.2013 г. е сключен Анекс №А18-367/2013г. към Договор за кредит №367/2008г. и с него срокът
за погасяване на кредита се удължава до 30.05.2013 г., а към 26.04.2013г. е
посочено, че кредитополучателят е в просрочие на задълженията си към банката
общо в размер на 95 474,61 евро и представлява просрочени такси в размер
на 6 660,61 евро, както и просрочена и наказателна лихва в размер на
88 814,00 евро, както и че се заплаща административна такса в размер на
833,33 евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по
обслужването му за периода от 30.04.2013 г. до 30.05.2013 г. На 29.05.2013 г. е
сключен Анекс №А19-367/2013г. към
Договор за кредит №367/2008г. С него срокът за погасяване на кредита се
удължава до 30.06.2013 г. Страните се съгласяват, че към 29.05.2013г. кредитополучателят
е в просрочие на задълженията си към банката общо в размер на 103 009,33
евро и представлява просрочени такси в размер на 6 660,61 евро, както и
просрочена и наказателна лихва в размер на 96 348,72 евро, като е
уговорено и че се заплаща на Банката административна такса в размер на 833,33
евро, представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по обслужването му
за периода от 30.05.2013 г. до 30.06.2013 г. На 27.06.2013 г. е сключен Анекс
№А20-367/2013г. към Договор за кредит
№367/2008г., с който срокът за погасяване на кредита се удължава до 30.07.2013
г. и е посочено, че към 27.06.2013г. Кредитополучателят е в просрочие на
задълженията си към Банката общо в размер на 110 301,00 евро и
представлява просрочени такси в размер на 6 660,61 евро, както и просрочена и
наказателна лихва в размер на 103 640,39 евро. Просрочените такси в размер
на 6 660,61 евро са дължими на 30.06.2013г., а просрочената лихва в размер
на 88 814,00 евро, дължима от 30.03.2013 г. се счита за дължима на
30.06.2013 г. При подписване на настоящия анекс е уговорено, че клиентът
заплаща на Банката административна такса в размер на 833,33 евро,
представляваща 1 % върху сумата на кредита за разходи по обслужването му за
периода от 30.06.2013 г. до 30.07.2013 г.
На 16.10.2013г. от СРС, 25 състав
по ч.гр.д.№39493/2013г. е издал в полза на банката заповед по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист за солидарно осъждане на длъжниците
– „К.“ ЕООД, Р.И.И. и И.Р.И.за сумата от 250 000
евро – главница по процесния договор за кредит, ведно
с законната лихва за периода от 20.09.2013г. до изплащане на вземането и
10 379,15 лв. разноски по делото, а именно 9 779,15 лв. държавна
такса и 600 лв. възнаграждение за адвокат. СРС, 69 състав на 07.02.2014г. по гр.д.№980/2014г.
е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на банката
срещу горепосочените лица за сумата от 100 000 – част от главница по процесния договор за
кредит, ведно със законната лихва за периода от 09.01.2014г. до изплащане на
вземането, както и 4 511,66 лв. разноски по делото, от които 3 911,66
лв. държавна такса и 600 лв. възнаграждение за адвокат. На 16.04.2014г. СРС, 78
състав по гр.д.№19760/2014г. е издал в полза на банката заповед по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за присъждане на сумата от 650 000 евро, лихва в
размер на 87 724,58 евро от 30.06.2012г. до 30.07.2013г., с лихва в размер
на 132 330,74 евро от 30.08.2012г. до 10.04.2014г., с такси в размер на
10 827,26 евро от 22.11.2013г. до 10.04.2014г. и законна лихва от
11.04.2014г. до изплащане на вземането, както и сумата 35 093,54 лв.
разноски по делото.
На 25.05.2017г. ЧСИ Р.М. е издала
постановление за овластяване на ищеца като взискател
да предяви иск за прекратяване на ответното дружество – „К.Д.“ ЕООД с едноличен
собственик на капитала – Р.И.И., като е посочено, че
към 18.05.2017г. са дължими описаните суми по трите изпълнителни листа, както и
че на 28.02.2014г. е вписан запор върху всички дружествени дялове. Представено
е и самото запорно съобщение от 20.02.2014г., което е
вписано по партидата на ответното дружество видно от справка по публичния
Търговски регистър.
Видно от постъпилата на
09.02.2018г. в деловодството на съда справка от ЧСИ М.по горепосоченото
изпълнително дело, левовата равностойност на общия размер на дълга е 624,
441.52 лв., с еврова равностойност на общия размер на
дълга – 319, 271.88 евро.
На стр. 87 и следващите от делото
е представена сключената между банката, „К.“ ООД, Р.И.и И.И.спогодба-протокол,
страните са се споразумели да прекратят спора по гр.д.№16742/2014г. на СГС,
І-15 състав, който е приключил с определение за одобряване на спогодба от
19.06.2015г., като в т.1 от същия кредитополучателят и солидарните длъжници са посочили, че дължат всички суми, посочени в заповедта
за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 16.04.2014г.
по делото на СРС,78 състав, както са описани в същата, като освен тях се дължат
и разноските по процесното дело в размер на
34 973,54 лв., като е уговорено да се продължи изпълнението, но същото се
насочи първо към описания имот в землището на с.Герман. В параграф 9 от
спогодбата банката се е задължила при връщане на половината от държавната
такса, да приспадне върнатата сума от задълженията по договора.
На стр.91 и следващите от делото
е представено споразумение от 03.10.2016г., сключено между банката и
дружеството –кредитополучател – „К.“ ЕООД, в което страните са посочили, че по
описаните изпълнителни листа и въз основа на изпълнителното дело са налице
постановления за възлагане на описаните в приложение №1 недвижими имоти, които
са били обезпечение на договора за кредит, като същите обаче са в степен на
завършеност Акт 14. Съгласно споразумението към момента на подписването му
страните са се съгласили, че задълженията по процесния
договор за кредит възлизат на сумата от 317 185,88 евро, която включва
116 961,64 евро – главница и 200 224,24 евро-законови лихви. С чл. 2
и 3 Р.И.е поел задължения да извърши погасителни вноски в посочените размери до
посочените дати – 30.09.2016г. и 01.10.2016г., а по силата на чл.4 „К.“ ЕООД се
е задължил да извърши СМР по отношение на процесните
имоти в срок до 31.01.2017г., като е уговорено че общият размер на
фактурираните разноски ще е 169 171,82 лв., като след представяне на процесните фактури и доклади, общото задължение на
кредитополучателя към датата на предоставяне на акт 16 ще бъде прихваната до
размера на стойността на СМР. При изпълнение на тези предпоставки, банката се е
задължила да депозира молби за заличаване на възбраните върху имотите по
Приложение №2 и след предоставяен на валидно
разрешение за ползване на имотите по Приложение №1, декларира съгласие да цедира остатъчното вземане по договора за кредит на цесионер, посочен от „К.“ ЕООД за сумата от 1000 евро. В
раздел ІІ е уговорено, че споразумението ще се счита автоматично прекратено,
без необходимост от уведомяване, ако не бъдат изпълнени ангажиментите по него в
посочения срок – 31.01.2017г.
На стр. 104 и следващите ответникът
е представил подробно извлечение от сметка по договора за кредит, както и
история на транзакциите. Представени са и разпределения на суми, изготвени от
ЧСИ М.въз основа на извършена продан на имоти по процесното
изпълнително дело.
По делото е изслушано основно и допълнително заключение на вещото лице Г.М., което се кредитира
от съда като дадено обективно, безпристрастно и компетентно. В основното
заключение от 08.03.2018г. след подробен анализ на договора за кредит и
анексите към него, вещото лице е посочило, че размерът на задължението на „К.“ЕООД към „Б.П.Б.“АД по процесния
договор за кредит към 10.04.2014г. е 1 249 061,30 евро и 14 890,81 лв., от които главница по договора и анексите –
1 000 000,00 евро, включваща 250 000,00 евро по изп. лист от 16.10.2013г., 100 000,00 евро по изп.лист от 07.02.2014г. и 650 000,00 евро –
просрочена изискуема главница; възнаградителна лихва
за периода от 30.06.2012г. до 30.07.2013г. – 87 724,58 евро, наказателна
лихва за периода от 30.08.2012г. до 10.04.2014г. – 132 330,74 евро; административни
такси за периода от 30.06.2012г. до 30.07.2013г. – 10 827,26 евро; разноски
за застрахователни премии за периода от 22.11.2013г. до 10.04.2014г. – 930,80
евро; присъдена законна лихва за периода от 20.09.2013г. до 10.04.2014г. –
14 628,48 евро; присъдена законна лихва за периода от 09.01.2014г. до
10.04.2014г. – 2 619,44 евро; присъдени съдебно деловодни разноски по ИЛ
от 16.10.2013г. – 10 379,15 лв., присъдени съдебно деловодни разноски по
ИЛ от 07.02.2014г. – 4 511,66 лв. Според
основното заключение размерът на постъпилите суми в „Б.П.Б.“АД от ЧСИ Р.М., са
както следва: на 19.06.2014г. – 200 806,41 евро, с левова равностойност
392 743,20 лв.; на 07.02.2018г. –
8 384,93 евро, с левова равностойност
16 399,50 лв., или общо 209 191,34 евро, с левова равностойност 409
142,70 лв. Размерът на постъпилите суми в „Б.П.Б.“АД в резултат на възложени
имоти към 31.01.2018г. са 758 390,98 евро, в т.ч. по дати и суми, както
следва: 23.06.2016г. – 42 744,77
евро – търговски обект фитнес – ЧСИ С.Я.; 27.06.2016г. – 559 839,05 евро –
поземлен имот Г.– ЧСИ Р.М.; 30.06.2016г. –
94 451,30 евро – магазин Манастирски ливади – ЧСИ Р.М.; 19.07.2016г.
– 61 355,87 евро – търговски обект
билярд – ЧСИ Р.М., или общо са 758 390,98 евро. Размерът на постъпилите
суми в „Б.П.Б.“АД от „К.“ЕООД
и от трети лица за периода
от 2008г. до 13.02.2017г. са общо 652 514,58 евро, като същите са посочени в таблица на стр. 7-11 от основното заключение. С
оглед горното вещото лице сочи в основното заключение, че размерът на задълженията
по процесния договор към 08.02.2018г. – датата на
проверката, е 319 246,29 евро, от които: главница по договора и анексите -
92 141,58 евро; законна лихва - 205 180,00
евро, и общ размер на разноските – 42 881,00 лв. или 21 924,71 евро. По пера по отделните
изпълнителни листове са посочени в констативната част на експертизата, в т.3.2.
В допълнителното заключение на вещото лице от 18.06.2018г. вещото лице дава
отговор какви задължения са погасени с постъпилите по процесния
договор за кредит суми, като сочи, че с постъпилите суми от ЧСИ Р.М. в „Б.П.Б.“АД са погасявани следните задължения: на 19.06.2014г.
– 11 758,06 евро, равни на 23 008,17 лв. – погасени такси; на
19.06.2014г. – 162 448,49 евро, равни на 317 879,20 лв. – погасена
главница; на 19.06.2014г. –26 500,32 евро, равни на 51 855,83 лв. – погасени разноски; на
08.02.2018г. – 8 263,65 евро, равни
на 16 162,29 лв. – погасена
законна лихва; на 08.02.2018г. –
121,20 евро, равни на
237,20 лв. – погасени разноски, или общо погасени 209 091,72 евро, равни
на 409 142,69 лв. С постъпилите суми в
резултат на възлагането на имоти чрез ЧСИ Р.М. и от ЧСИ С.Я.,
в „Б.П.Б.“АД са погасявани следните задължения: на 25.02.2016г. – 42 744,77 евро, равни на 83 601,50 лв. – погасена главница; на
27.06.2016г. – 33 792,74 евро,
равни на 66 092,85 лв. –
погасена възнаградителна лихва; на 27.06.2016г.
– 44 806,73 евро, равни на 87 634,34 лв. – погасена главница; на
27.06.2016г. – 99 999,99 евро,
равни на 195 582,97 лв. – погасена
главница; на 27.06.2016г. – 366 956,65 евро, равни на 717 704,79 лв. – погасена главница; на
27.06.2016г. – 14 282,94 евро,
равни на 27 935,00 лв. –
погасени разноски; на 30.06.2016г. – 94 451,30 евро, равни на 184 730,68 лв. – погасена главница; на
19.07.2016г. – 61 355,87 евро,
равни на 120 001,65 лв. – погасена
главница, или всичко в размер на 758 390,99 евро, равни на 1 483 283,78
лв. В отговор на задача 3, вещото лице е посочило, че размерът на постъпилите суми в „Б.П.Б.“АД от „К.“ЕООД и от трети лица за
периода от 10.03.2014г. до 13.02.2017г. са общо 266 895,58 евро, като точния размер и какво са
погасили е посочено в таблицата на стр.3 и 4 от експертизата. Експертът е
посочил, че последователността, с която са погасявани в счетоводството на „Б.П.Б.“АД
задълженията на „К.“ЕООД по процесния договор за
кредит от постъпилите плащания от ЧСИ Р.М., дружеството и трети лица, е разноски,
такси, лихви, главница. Вещото лице сочи, че в счетоводството на ЧСИ Р.М. по изп.дело №21/2014г. са погасявани задължения на „К.“ЕООД
към „Б.П.Б.“АД, както следва: по изп.лист от
16.10.2013г. -разноски по гр.дело, държавни такси - 9 779,15 лв., разноски
по гр.дело, адв.възнаграждение 600,00 лв.; разноски по
изп.дело, адв.възнаграждение
-6 262,04 лв., главница в размер на
488 957,50 лв.; законна лихва в/у 488 957,50 лв. –
20.09.2013г.-30.05.2014г. –34 295,48
лв. и законна лихва в/у 174 702,72 лв. – 30.05.2014г.-10.03.2016г. -31 603,44
лв.; по изп. лист от 07.02.2014г. - разноски по гр.дело,
държавни такси -3 911,66 лв., разноски по гр.дело, адв.възнаграждение
- 600,00 лв., разноски по изп.дело, адв.възнаграждение -2 671,14 лв., главница - 195 583,00
лв., законна лихва в/у 195 583,00 лв. – 09.01.2014г.-30.05.2014г. - 7 675,65
лв.; По изп.лист от 16.04.2014г. - неолихвяемо вземане -171 574,36 лв.; неолихвяемо вземане, наказателна лихва -258 816,43 лв.;
неолихвяемо вземане, такси на банката -
21 176,28 лв.; разноски по гр.дело - 1 820,49 лв.; разноски по
гр.дело - 35 093,54 лв.; разноски по изп.дело, адв.възнаграждение - 31 993,87 лв.; главница
1 271 289,50 лв. – погасени – 465 023,04 лв.; законна лихва в/у
1 271 289,50 лв. – 11.04.2014г.-10.03.2016г. - 247 312,42 лв.; законна
лихва в/у 921 970,95 лв. – 10.03.2016г.-29.03.2016г. - 4 870,82 лв.;
законна лихва в/у 910 442,27 лв. – 29.03.2016г.-16.05.2016г. –12 151,37 лв. Експертът сочи, че остава
остатък за погасяване по изп. лист от 16.04.2014г. в
размер на главница от 806 266,46 лв. и законна лихва към 27.04.2018г. - 159 247,94
лв. В съдебно заседание уточнява, че вземането по първия и втория изпълнителен
лист са погасени изцяло, а задължението е само по изпълнителния лист от
16.04.2014г. Сочи, че има разлика между това, което се води неплатено при ЧСИ и
при банката, която е съществена и се дължи на това, че има плащания директни в
банката, включително и от трети лица и от друг ЧСИ. Независимо от горното сочи,
че задължение на кредитополучателя и солидарния длъжник по процесния
договор за кредит има и то е в размера по т.3.2 от основната експертиза, а
именно сумата от 319 246,29 евро, от които: главница по договора и
анексите - 92 141,58 евро; законна лихва -
205 180,00 евро, и общ размер на разноските – 42 881,00 лв. или 21 924,71 евро.
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на
предявения по реда на чл. 517 ал. 4 ГПК
във връзка с чл.517, ал. 3 от ГПК иск за прекратяване на търговското дружество и процесуална предпоставка за предявяването му е наличието на висящо
изпълнително производство, по което ищецът
има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено
лице, осуетило изпълнението върху стойността на припадащата
се на длъжника
в изпълнителното производство
стойност на дружествения му дял, в който смисъл е и практиката на ВКС
по реда на чл. 290 от ГПК, а именно решение №
60/10.07.2012 г. по т. д. № 134/2012 г. ВКС, ТК, І отд. и др. Погасяването на задължението по изпълнителния лист е единственият релевантен към спора факт, наличието
на който би довело до
неоснователност на иска, като в доказателствена тежест на ответника
е да установи удовлетворяването на взискателя по
изпълнителното дело. Съдът намира, че в
настоящия случай са налице
всички предпоставки за надлежното предявяване
на иска,
както и материално правните
предпоставки за прекратяването на дружеството, а именно: налице е образувано изпълнително дело въз основа на
изпълнителен лист, издаден в полза на ищеца „Б.П.Б.“ АД срещу Р.И.И., притежаващ всички дружествени дялове в едноличното дружество с ограничена отговорност "К." ЕООД, налагане на запор върху
дружествените дялове на длъжника, вписването
му по реда
на чл.517, ал.1 от ГПК, овластяване
на ищеца като взискател от ЧСИ за предявяване на иска с представеното
постановление от 25.05.2017г. и липса на доказателства за изплащане на
дълга. Предвид факта, че всички дружествени дялове
в едноличното ТД са притежавани от длъжника Р.И.И. и
върху същите е наложен запор, отпада необходимостта от връчване от съдебния
изпълнител на изявление на взискателя
за прекратяване участието на длъжника
в дружеството и изчакване на посочения срок, предвид изричната
разпоредба на чл. 517, ал. 4 от ГПК. Доводите на ответника, които са изтъкнати в
отговора му, че нямало задължение на „К.“ ЕООД към банката са изцяло неотносими към спора, тъй като на първо място релевантно е
в случая дали има задължение на едноличния собственик на капитала на ответното
дружество, а не на трето,макар и свързано чрез общ управител юридическо лице.
По отношение на довода, че всички задължения по договора за кредит са погасени,
съдът намира, че същият е неоснователен и се опровергава от събраните по делото
доказателства. Безспорно се установи, че по изпълнителното дело са погасявани
задължения, както погасявания са извършвани и отделно в банката и чрез друг
ЧСИ, но независимо от същите има непогасен остатък от вземането по третия
изпълнителен лист от 16.04.2014г. и същото е в значителен размер, а именно
сумата от общо 319 246,29 евро. Следователно неизпълнено задължение на
солидарния длъжник Р.И., който е едноличен собственик на капитала на ответното
дружество е налице. Твърденията, че няма такова, обосноваващи се на сключеното
споразумение от 03.10.2016г. са неоснователни, тъй като както се изтъква от
насрещната страна, не са ангажирани доказателства, че задълженията по същото са
изпълнени в уговорения срок -31.01.2017г., поради което същото следва да се
счита за автоматично прекратено, както е уговорено изрично и в чл. 10 от
споразумението. По отношение на доводите, че има разликата между размера на
оставащото задължение при ЧСИ М.по процесното
изпълнително дело и размера на непогасените задължения по договора за кредит в ищцовата банка, съдът намира, че такава действително е
налице, но се дължи на факта, че има и плащания, които не са извършени чрез ЧСИ
М.и няма съответно как да бъдат осчетоводени чрез същия съдебен изпълнител.
Независимо от наличието на такава разлика, по процесния
договор за кредит има задължение, което многократно надвишава стойността на
капитала на ответното дружество и горното легитимира банката –ищец като взискател, който да се удовлетвори чрез специалния иск по
чл. 517, ал.4 от ГПК. Предмет на настоящия правен спор не е размера на
задължението на кредитополучателя и солидарния длъжник по процесния
договор за кредит, а се изисква да се установи единствено, че е налице такова,
което да легитимира ищеца в качеството му на неудовлетворен взискател
по настоящия иск. Предвид горното съдът намира, че са налице всички
предпоставки за уважаване на исковата претенция и прекратяване на ответното
дружество.
С оглед изхода на спора разноски не се следват на ответника, а на ищеца,
като следва да му бъдат присъдени такива в размер на сумата от 320 лв., както
са посочени в списъка, включващи 80 лв. – държавна такса и 240 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Доколкото при прекратяването на дружеството следва да започне ликвидация и
да бъде назначен ликвидатор, но съдът не разполага със списък на лицата, които
са дали съгласие да бъдат назначавани за ликвидатори, а се иска назначеният
такъв да бъде различен от управителя, това следва да бъде извършено от АВ, след
изпращане на препис от настоящото решение.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по иска с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК,
предявен от „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
срещу „К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, с
управител Р.И.И., ЕГН **********, търговското
дружество - „К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК „К.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, сумата от общо 320 лв. – съдебно-деловодни
разноски, включваща сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - заплатена държавна такса
и сумата от 240 лв. /двеста и четиридесет лева/ - представляващи възнаграждение
за адвокат.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на
решението в сила, препис от него да се изпрати на АВ – ТР за откриване на
производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
СЪДИЯ: