№ 35
гр. Тополовград , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Иван Х. Христов
Секретар:А.В.А.
Прокурор:Н.И.М. (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Х. Христов Административно
наказателно дело № 20202320200092 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 27.10.2020 г. прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО-
Тополовград предлага обв.А. Д. А. от с.Р. да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за виновен, заявява, че
съжалява, дава обяснения. Относно наказанието, моли да му бъде наложено такова в
минималния размер.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които съдът
кредитира, се установява следното:
На 29.09.2020 г., около 11.05 часа св.Х.П. – мл.АК при РУ – Тополовград по време на
наряд, съвместно с мл.АК Хр.С., при извършен обход в с.Р. спрели за проверка движещ се
по ул.“Г.Д.“ мотопед марка „KYMCO VITALITY“, който е бил без поставена
регистрационна табела на определеното за това място. Водачът на моторното превозно
средство бил обв.А. Д. А. от с.Р.. При извършената проверка се установило, че мотопеда
марка „KYMCO VITALITY“, с номер на рама ****************** без регистрационни
табели, т.е. не е регистриран по надлежния ред, а водачът – обв.Александров не притежавал
СУМПС. За констатираните нарушения на водача са били съставени АУАН серия АА №
1
543263/29.09.2020 г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП и АУАН сер.АА № 543262/29.09.2020 г. по
чл.150 и чл.137е от ЗДвП.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен
начин от събраните по делото доказателства, признанията на обвиняемия, както и от
приложените писмени и гласни доказателства по делото, на които съдът дава вяра, не
оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени събраните доказателства
съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.А. Д. А. е престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на 29.09.2020 г., около
11.05 часа, в с.Р., по ул.“Г.Д.“ управлявал МПС – мотопед, марка „KYMCO VITALITY“, с
номер на рама ******************, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй като за
извършеното престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година
или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева, деецът не представлява голяма обществена опасност,
същият не е осъждан. Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили
имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
Поради което съдът намира, че обвиняемият Александров следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и материално
положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на обективната истина по
делото, критичното отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи наказание
„глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-
горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва да намери
приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго по-леко наказание, както изисква
2
горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.А. Д. А. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: с.Р., ул.“Сакар
планина“ № 43, българско гражданство, начално образование-грамотен, неженен, зидар в
ТЕЦ-2, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 29.09.2020 год. около 11,05 часа в село Р., общ.Т., по ул.“Г.Д.“ управлявал моторно
превозно средство – мотопед, марка „KYMCO VITALITY“, с номер на рама
******************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
3