Р Е Ш Е Н И Е
207/16.6.2020г.
гр. Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В. С.и
прокурор Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 469/2020 г. взе
предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 26.02.2020 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.Т.Н. – обвиняем по ДП № 1293/2019г.по
описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано по отношение на С.Т.Н. за извършено от него
престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия административно
наказание към минималния предвиден от законодателя размер.
В съдебно заседание обвиняемият
се явява с процесуален представител в лицето на адв. Г.Б., която пледира
подзащитният ѝ да бъде признат за невиновен в извършване на посочените в
постановлението деяния.
От
приложените по делото писмени доказателства по ДП № 1293/2019 г.по описа на РУ
Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: В Районен
съд Шумен по молба на свид. А.Ф.Ф. било образувано гр. д. № 2656/2019 г., с
която същата потърсила защита по реда на Закона за защита от домашно насилие. С
определение от 10.09.2019 г. на Районен съд Шумен, постановено по гр. д. №
2656/2019 г. е била издадена заповед за незабавна защита от домашно насилие, с
която били наложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН –
съдът забранил на обвиняемия С.Т.Н. да приближава пострадалата А.Ф.Ф.,
жилището, което обитава, находящо се в гр. Шумен, ****** и местата за социални
контакти, както и да се въздържа от домашно насилие спрямо нея, считано от
връчването на заповедта до издаването на заповед за защита или отказ на съда да
издаде такава. Заповедта за незабавна защита била връчена на С.Т.Н. на
13.09.2019 г.
На 20.10.2019 г. свид. А.Ф.
***, до магазин „Дибор“ с детето им – Т.С.Н.. Обвиняемият видял автомобила
на свид. Ф., който бил спрян на
булеварда, след което влязъл в магазина. Т.Н. Виждайки бащи си, отишла при
него. Свид. Ф. седнала в автомобила, за да изчака детето, като оставила вратата
отворена. Обвиняемият Н. се приближил до свид. Ф. и ѝ казал, че не му
пука, че има наложена забрана да я приближава. Хвала я за косата, дръпнал я,
след което се изплюл в лицето ѝ. Свидетел на случилото се станало двегодишното
им дете. Обвиняемият тръгнал, а свид. Ф. сигнализирала органите на МВР, които дошли
на място. Впоследствие отишли до дома на обвиняемия, но позвънявайки, никой не
им отворил.
На
03.11.2019 г. около 16.00 часа свид. Ф. се прибрала в дома си, находящ се ******.
Тъй като чакала свид. З.Я.Х. – неин приятел, да ѝ помогне за пренасяне на
багаж, оставила вратата на апартамента отключена. Със свид. Ф. било и детето Т.Н..
Чула, че вратата на жилището ѝ се отваря, както и че детето извикало
„тате“, след което видял, че обвиняемият Н. влиза в апартамента, в хола им.
Свид. Ф. успяла да го накара да излезе, но в този момент в двора на
кооперацията влязъл свид. З.Х.. Виждайки го, обвиняемият Н. отишъл при него,
изблъскал го с ръце в гърдите и му казал, че той е причината да се влошат
отношенията им със свид. Ф.. Свид. Ф. отново подала сигнал на те 112, но докато
дойдат служителите на МВР, обвиняемият Н. си тръгнал.
Междувременно свид. А.Ф.Ф.
депозирала искова молба пред Районен съд Шумен с правно основание чл. 127, ал.
1 от СК, въз основа на която било образувано гр. дело № 2787/2019 г. На
05.11.2019 г. Районен съд Шумен постановил Решение № 1045, по силата на което
упражняването на родителските права били предоставени на свид. Ф., било
определено местоживеене на малолетното дете на адрес.***. На обвиняемият Н. бил
определен режим на лични контакти с детето, като вземането и връщането му
следвало да става на адреса, на който живеела свид. Ф.. Бил и определен размер
на ежемесечна издръжка на детето, която следвало да бъде заплащана от
обвиняемия.
Десет дни след като било
постановено решението на съда, на 15.11.2019 г. когато бил ден, в който
обвиняемият има право да вземе детето, свид. Ф. на добра воля още сутринта го
завела в дома му. Около обяд тя заедно със сви. Х. отишла да неговия дом.
Обвиняемият разбирайки, че двамата са в дома на свид. Х., отишъл при тях и
влязъл вътре. Обиждал ги, след което ги, след което ги заплюл. Афектирана от
това му поведение и въпреки че имали уговорка детето да остана да преспи в дома
на обвиняемия, тя пожелала да го вземе. Отишла до дома на обвиняемия и
започнала да вика, че си иска детето. Виждайки я, обвиняемият Н. излязъл и
започнал да я рита и души, за да спре да крещи. Отново се наложило да се
намесят органите на МВР. Пред служителите на МВР С.Т.Н. подписал сведения, с
което се задължил след като детето се събуди, да го предаде на свид. Ф..
С действията си
обвиняемият С.Т.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 3 години или „глоба“ до 5000 лева, т.е. налице е
предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този
текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на С.Т.Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба”
в минималния предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и
превантивна функция у обвиняемия С.Т.Н..
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА С.Т.Н. с ЕГН **********, роден на *** ***, с настоящ адрес ***, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 20.10.2019 г. – 15.11.2019 г. в
условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие – заповед за незабавна защита, издадена на 10.09.2019 г. въз
основа на Определение по гр.д. № 2656/2019 г. по описа на Районен съд Шумен,
връчена му лично на 13.09.2019 г., забраняваща му да приближава А. Ф.Ф. с ЕГН **********,
както и жилището ѝ находящо се в гр. Шумен, ******, като не изпълнил тази
забрана - престъпление чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1
от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: