В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Георги Стоянов Милушев |
| Секретар: | | Красимира Х Боюклиева |
| | Деян Георгиев Събев Йорданка Георгиева Янкова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Георги Стоянов Милушев | |
Въззивно частно наказателно дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на Глава 21 от НПК. С Определение №89/11.06.2012 год. по ч.н.дело № 515/2012 год., в производство по чл.306 от НПК, Кърджалийският районен съд е оставил без разглеждане молбата, депозирана от С. Х. А. от с.Ш. п,общ.К,понастоящем в З. гр. Стара З., за определяне на общо наказание, по посочени от него присъди. От горното разпореждане е останал недоволен, жалбодателят С. Х. А.,който го обжалва, като счита, че първоинстанционният съд неправилно не е уважил молбата.В съдебно заседание поддържа жалбата си. Прокурора от О. П. – Кърджали в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна, а така постановеното определение е правилно и законосъобразно. Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното разпореждане, в изпълнение на правомощията си по чл.341 ал.1, във вр. с чл. 313 и сл НПК, съобрази следното: Жалбата е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е започнало по молба на С. Х. А. в която същия,моли съда да му бъде определено общо наказание по присъдите по НОХД №1318/2011г. по описа на Кърджалийски районен съд и НОХД №334/2006 г. по описа на РС-Р.. По тази молба,съдът е приел,че следва да я остави без разглеждане, тъй като въпреки направеното искане за определяне на общо наказание ,по изброените в молбата на осъдения С. Х. А. наказания по дела от общ характер,а и по цялата престъпна дейност на този осъден е налице предходно произнасяне със съдебен акт, по приложение на чл.23-25 от НК,а именно Определение № 61/12.04.2012г. по НЧД №225/2012г. по описа на РС-К. При тези данни настоящата инстанция намира, че крайният извод на първоинстанционния съд при постановяване на атакуваното определение е правилен,обснован и законосъобразен. С Определение № 61/12.04.2012г. по НЧД №225/2012г., в производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, Кърджалийският районен съд е извършил групиране по всички осъждания на жалбодателя,включително по изрично посочените в молбата, и на практика е налице влязъл в сила съдебен акт по същото искане на жалбодателя.Поради изложеното,атакуваното определение,като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Определение №89/11.06.2012 год. по ч.н.дело № 515/2012г. ,по описа на Районен съд Кърджали. Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ:1/2/ |