Р Е Ш
Е Н И Е
гр.К.23.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на първи
септември,две хиляди и двадесета година
. . . . . . . . . в
състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 490 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0284-003726 от 26.11.2018г.на Началника на РУП към ОДМВР
Стара Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна,но не по
съображенията,изложени в нея.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 09.11.2018г.около 12,10 часа в гр.К.на ул.“К.“,до дом
№ 10,в посока изток-запад жалбоподателят С. управлявал МПС-лек автомобил Форд
Фокус с рег.№ ****,собственост на М.И.Д.с ЕГН ********** от с.г.,като
управлявал МПС без да е сключил задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за 2018 год.на автомобилистите,към момента на проверката.Прието е
от АНО,че деянието не е маловажен случай.
АНО е приел,че жалбоподателят е
лице,което не е собственик и управлява МПС,във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите,с което виновно е нарушила
чл.638,ал.3 от КЗ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ
АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 400
лв.
При издаването на обжалваното
наказателно постановление е допуснато съществено нарушение на
административнопроизводствените правила,което е основание за неговата отмяна.В
обстоятелствената част на НП,както и в съставения АУАН се сочи,че
жалбоподателят управлявал описаното МПС,което е собственост на друго лице-а
именно на М.И.Д.,без той-жалбоподателят да е сключил задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Така изложеното противоречи на
изложеното по-горе,че автомобилът е собственост на друго лице и по този начин
на жалбоподателя се вменява отговорност,която той според закона не носи,тъй
като единствено и само собствениците на МПС имат задължение да сключат договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.Същевременно,по-надолу в обстоятелствената част на НП се сочи
обстоятелство,което е в противоречие с описаното по-горе-че жалбоподателят е
лице,което не е собственик,а е управлявал МПС,във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Това пък не е посочено в съставения
АУАН /освен,че е налице противоречие в описаните в самото НП обстоятелства и не
е ясна волята на административнонаказващия орган-какво точно нарушение е
приел,че е извършил жалбоподателят/,което води до извода,че са били нарушени
процесуалните права на жалбоподателя още в началната фаза на
административнонаказателното производство,тъй като едва с наказателното
постановление му се предявяват обстоятелства,които не са били описани в АУАН и
жалбоподателят не е имал процесуалната възможност да вземе становище и да се
защити по тях.
Така допуснатото нарушение на
административно производствените правила при издаването на обжалваното
наказателно постановление е съществено,тъй като е довело до нарушаване на
процесуалните права на жалбоподателя.Същият е бил поставен в затруднение да
разбере какво точно нарушение му се вменява,а оттам-и да упражни процесуалните
си права и включително да организира защитата си.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно-издадено при
съществени нарушения на административнопроизводствените правила,и като такова
следва да бъде отменено.
Жалбоподателят не е направил искане
и не е представил доказателства за направени разноски,поради което такива не
следва да му се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-0284-003726 от 26.11.2018г.на Началника на РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ К.с
което на И.И.С. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: