Р Е Ш Е Н
И Е № 262
гр.Пловдив, 25.06.2020
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ гр.с., в открито съдебно
заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ:
Росица Кюртова
секретар: Розалия Тодорова,
като разгледа
докладваното от съдията т.дело №75 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ищецът – Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, твърди, че при нея е постъпило уведомление от ТД на
НАП Пловдив, с което се съобщава, че представляващият дружеството “ВГ МП ГРУП
БИЛДИНГ“ООД, ЕИК *********, Н.Д.С., е била заличена като ** на 06.11.2015 г. и
дружеството е без ** повече от три месеца. Била извършена проверка по
образуваната в ОП-Пловдив преписка №679/2020 г. и се установило,
че посочените в уведомлението данни отговарят на действителността – от
партидата на дружеството в търговския регистър било видно, че Н.С.е подала
уведомление до дружеството на 25.08.2015 г., с което е поискала да бъде
освободена като ** с произтичащите от това последици. Последната била заличена
като представляващ дружеството, считано от 06.11.2015 г., като от данните по
партидата на дружеството в ТР се установявало още, че след тази дата
дружеството няма вписан нов управител. Молят съда да постанови решение, с което
на основание чл.155, т.3 ТЗ да прекрати ответното дружество с произтичащите от
това законови последици.
Ответникът “ВГ МП ГРУП
БИЛДИНГ“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, р-н
Централен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №8, ет. 4, не е подал отговор на исковата
молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
От вписванията в търговския
регистър по партида на ответното дружество се установява, че на 30.09.2009 г.
като представляващи последното са заличени Ю.Н.П. и Ю.Д.Т., а като ** е вписана
Н.Д.С.. Впоследствие, на 06.11.2015 г. Д. е била заличена. От тази дата до
настоящия момент дружеството няма вписан управител, който период продължава
повече от 4 години.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ
по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде
прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител. В конкретния случай се установява именно това, че
считано от 06.11.2015 г. до настоящия момент, за период по-дълъг от три месеца,
ответното дружество няма вписан управител. Посоченото налага извод, че са
налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ и предявеният конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на спора,
на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва да бъде присъдена
държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 50 лв.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “ВГ МП ГРУП БИЛДИНГ“ООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, р-н Централен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №8,
ет. 4.
ОСЪЖДА “ВГ МП ГРУП БИЛДИНГ“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, р-н Централен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №8, ет. 4,
да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50
лв. (петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.№75/2020 г. по
описа на ПОС, ТО, XVI състав.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизането му в сила,
на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по
вписвания за изпълнение.
СЪДИЯ: