П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 21.03.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
РОСИЦА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 650 по
описа за 2018 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Б.П. - редовно призован явява се лично и с
адвокат СВ, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.В: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.П.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П. - роден на *** г. в гр. Ловеч, живущ ***, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ИВАНОВА: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.П.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.В: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС.П.: Съгласен съм с адвоката и моля да сключим споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като намира, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава
подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите. Подсъдимият се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
АДВ.В: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да
изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 650/2018г.
по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.РОСИЦА
ПЕТРОВА - прокурор при Варненска Районна
Прокуратура и
2.АДВ. СВ от АК-Варна, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Б.П. - роден на *** г. в гр. Ловеч, живущ ***, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 650/2018г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П. ЕГН **********, за
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345,
ал.2 от НК,
ЗА
ТОВА, че на 22.11.2017 г. в гр. Варна, по ул. „*",
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато" с
рама № * , което не е регистрирано по надлежния ред, установен в чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
изтърпи наказание на основание чл. 345, ал.2 и чл.54 от НК – ГЛОБА в размер на
200 /двеста/ лева.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени
имуществени вреди.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ П.Б.П. на
осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/РОСИЦА ПЕТРОВА/ /АДВ. СВ/
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. П.Б.П.:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях.
Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 650/2018 год. по описа на Районен съд -
Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: