Решение по дело №922/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на
обв. Ъ.Т.Т. от гр. Ямбол, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, за извършено престъпление по чл.168, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемата Ъ.Т.Т. от 15.08.2005г. била регистрирана по постоятен адрес в гр.*** а от
28.06.2010г. по настоящ адрес в Република Турция, документ за самоличност ЛК *** г. ЕГН
********** родена на ***
На 26.05.2019г. се провеждали избори за членове на Европейски парламент от Република
България. Обвиняемата Ъ.Т.Т. знаела, че няма право да гласува, тъй като от 28.06.20Юг.
била регистрирана по настоящ адрес в Република Турция, поради което не отговаряла на
изискванията на разпоредбата на чл. 350 ал.1 от Изборния кодекс - «Право да избират
членове на Европейския парламент от Република България имат българските граждани,
които са навършили 18 години към изборния ден включително, живели са най-малко през
последните три месеца в Република България или в друга държава - членка на Европейския
съюз, не са поставени под запрещение и не изтърпяват наказание лишаване от свобода.»,
във връзка с параграф 1, т.2 б.»А» от същия кодекс- «Живял най-малко през последните три
месеца в Република България или в друга държава - членка на Европейския съюз" е
български гражданин, който има адресна регистрация по постоянен адрес и по настоящ
адрес на територията на Република България или в друга държава - членка на Европейския
съюз;». Независимо от обстоятелството, че нямала право да гласува, тъй като не отговаряла
на нормативните изисквания за това, на 26.05.2019г., в гр.Берлин ФР Германия, обв. Ъ.Т.Т.
посетила избирателна секция № ***/. След като влязла в посочената избирателна секция,
обвиняемата предоставила на членовете на СИК личната си карта и заявила желанието си да
гласува за членове от страна на Р България в Европейския парламент. Тъй като името на
обвиняемата не било открито в избирателните списъци, предоставени на комисията за
съответната избирателна секция, съгласно нормативните изисквания обвиняемата следвало
да бъде вписана допълнително в списъците за да упражни свое избирателно право. За целта
обв. Ъ.Т.Т. попълнила и подписала Декларация от 26.05.2019г. по чл.33 ал.2, вр. чл. 350 ал.1
от Изборния кодекс /Приложение № 22-ЕП/. В посочената декларация било изписано, че
обвиняемата декларира, че отговаря на условията на чл. 350 ал.1 от Изборния кодекс, едно
от които било -има адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес в Република
България или в друга държава - членка на Европейския съюз най-малко бОдни от
последните три месеца към 26 май 2019г.
Секционната избирателна комисия в секция № *** била в състав: Председател - К.Т.К.,
зам.председател - Д.Ж.В., секретар - Е.А.Х., членове: В.В.Г., С.Й.К., К. К. К.и Б.П.П.
Секретарят на посочената СИК вписал имената на обвиняемата по № ***в допълнителната
страница към списъка за гласуване извън страната към избирателния списък за изборите за
членове на Европейски парламент от Република България на 26.09.2019г. Обвиняемата
упражнила избирателния си вот, като пуснала избирателна бюлетина в урната, след което
положила подпис срещу името си в графа 6 на № ***
1

От заключението на изготвената по делото съдебно-почеркова експертиза се установява
следното:
Подписа в Декларация от 26.05.2019г. по чл.ЗЗ ал.2, вр. чл. 350 ал.1 от Изборния кодекс
/Приложение № 22-ЕП/ от лицето Ъ.Т.Т. е положен от Ъ.Т.Т..
Подписа срещу пореден номер *** графа 6 в Допълнителната страница към списъка за
гласуване извън страната към избирателния списък за изборите за членове на Европейски
парламент от Република България на 26.09.2019г., в избирателна секция № ***1 Германия
Берлин е положен от Ъ.Т.Т..

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – заключението на назначената съдебно-почеркова
експертиза, сравка за съдимост и от приложените по делото писмени доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обв. Тюркай е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 168, ал. 1 от НК, тъй като в като тъй като на 26.05.2019г., в
гр.Берлин ФР Германия, в избирателна секция № ***1, на изборите за членове на
Европейски парламент от Република България, упражнила избирателно право, без да има
такова право - не отговаря на изискванията на чл. 350 ал.1, вр. параграф 1, т.2 б. „А“ от
Изборния кодекс, а именно - имала настоящ адрес на територията на Република Турция.
От обективна страна непосредствен обект на престъплението по чл.168 ал. 1 НК са
обществените отношения, които осигуряват спазването на политическите права на
гражданите и по конкретно - правото на гражданите да избират членове на Европейски
парламент от Република България. Изпълнителното деяние се осъществява чрез действие -
упражняване на избирателно право (гласуване на избори). Посоченото престъпление е
формално, т.е. за да е довършено, е достатъчно лице, което няма адресна регистрация по
постоянен и настоящ адрес в Република България или в друга държава - членка на
Европейския съюз най-малко 60 дни от последните три месеца към 26 май 2019г, да гласува
на избори за членове на Европейски парламент от Република България. Субект на
престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице, което упражни
избирателно право макар да не отговаря на условията за това установени с разпоредбата на
чл.350 ал.1, вр. параграф 1, т.2 б.»А» от Изборния кодекс.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемата е съзнавала, че гласува на избори за членове на Европейски парламент от
Република България, знаела е, че има настоящ адрес на територията на Република Турция и
въпреки това е гласувала. Следва да се има предвид, че дори да е налице непознаване на
закона, то това не води до извод за субективна несъставомерност на деянието. В подкрепа
на това следва да се посочи, че преди да упражни правото си да гласува обвиняемата е
подписала декларация, в която изрично било изписано кои обстоятелства се декларират,
едно от които било - «има адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес в Република
България или в друга държава - членка на Европейския съюз най-малко 60 дни от
последните три месеца към 26 май 2019г.

С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемата е осъществила както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл.168, ал. 1 от НК, поради
2

което я призна за виновна по този текст от НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемата престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
до шест месеца или с глоба от 100 до 300 лева. Обвиняемата не е осъждана и спрямо нея не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и това ,че извършителят не представлява голяма обществена опасност. По тези
съображения, ЯРС й наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемата не е наложително да й бъде наложена глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	196
Дата:	16 ноември 2022 г.
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200922
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 октомври 2022 г.

Решение по дело №922/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите