П Р О Т О К О Л № 29
град Пловдив, 14.04. 2015 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в
публично съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЦВЕТАН ДОКТОРОВ.
ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ.
Секретар: А.Д.
Прокурор: БОРИС
ТОШЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 368 по описа за 2015 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Подсъдимият Н.А.А.,*** се явява
лично и с адв. Г.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.С.,***, се явява
лично и с адв. К.Е.
Защитникът М.С.: редовно
призована се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф:Двамата свидетели Н.
и С.Л. ми се обадиха,че са попаднали в задръстване и ще закъснеят, но ще
дойдат.
Свидетелите Ф.Ф.М., Д.К.Г., И.С.Х.
редовно призовани се явяват лично.
Вещото лице С.И.Б.: редовно
призован се явява лично.
Вещото лице И.Г.М. редовна призована се явява лично
Вещото лице Е.Б.К. редовно призована се явява лично.
По делото са постъпили
оригиналите на приключеното досъдебно производство № 108/2014 г. след отпадане
на необходимостта за прилагането му по НОХД № 307/2015 г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив, което е приключило, касаещо свидетелите С.Л., Н.Л. и Ф.М.,
изискано за нуждите на настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите,
на явилите се свидетели и вещите лица:
Н.А.А.: роден на *** *** живущ ***,
български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Я.К.С.:
роден на *** ***, живущ ***, гражданин
на Република България, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:
***********.
- Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на явилите
се свидетели и вещи лица:
Ф.Ф.М.:24 г. гражданин на
РБългария, неженен, осъждан, с висше образование, безработен, без роднинска
връзка с подсъдимите.
Д.К.Г.: 40 г., гражданин на РБългария,
женен, неосъждан, с висше образование, без роднинска връзка с подсъдимите.
И.С.Х. 43г. , български гражданин,
неосъждан женен, висше образование, без родство с подсъдимите.
Сне се самоличността на вещите
лица:
С.И.Б.: 48 г. , български
гражданин, женен неосъждан с висше образование без родство
И.Г.М. 26 г.,българска гражданка,
с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.
Е.Б.К.: 42 г. българска
гражданка, с висше образование, неосъждана без родство с подсъдимите.
РАЗЯСНИХА се правата на страните
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови доказателства. Постигнали
сме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между мен като представител на Окръжна прокуратура –
Пловдив, адв. Г.И. като защитник на подсъдимия А., адв. Е. и М.С. като
защитници на подсъдимия Я. С. за решаване
на делото. Намираме, че споразумението, което ще представя не противоречи на
закона и морала, налице е доброволно съгласие от страна на подсъдимите. Представям
споразумението в писмена форма.
АДВ.И.: Нямаме искания за отводи
и доказателствени искания. Поддържам становището на представителя на
прокуратурата. Моля да приемете
предсавеното споразумението, което е законосъобразно е допустимо е да го
одобрите.
АДВ.Е.:Искам да заявя, че защитникът
М.С. ще участва в процеса. Нямаме искане за отводи и няма да сочим нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което моля да се одобри.
ЗАЩИТНИК М.С.: Съгласна съм със
становището което е изготвено, да се приеме споразумението.
Съдът намира, че тъй като е
сезиран с искане за одобряване на
споразумение, то съдебното дирене не следва да се осъществява, поради което ще
бъдат освободени явилите се свидетели и вещи лица. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала
явилите се свидетели и вещи лица.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.:Претендираме за
разноските за пътуване по маршрута София – Пловдив и обратно във връзка с което
представям фискален бон за зареждане на бензин и свидетелство за регистрация на
МПС част първа, видно от което
пътуването се осъществява с л.а. Нисан Микра и е на стойност 50,03 лв.
Претендирам и дневни разходи, които моля да се приведат по банков път на
посочената сметка.
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Също претендирам за
разноските за пътуване по маршрута София – Пловдив и обратно във връзка с което
представям фискален бон за зареждане на бензин и свидетелство за регистрация на
МПС част първа, видно от което
пътуването се осъществява с л.а. Нисан Микра и е на стойност 50,03 лв.
Претендирам и за дневни разходи, които моля да се приведат по банков път на
посочената сметка.
Издава се разходен касов ордер на
стойност 50,03 лв., представляващ пътните разноски на вещите лица като
документът се оформя на името на вещо лице И.Г.М..
ДОКЛАДВА се представеното
споразумение с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Размерите на
наказанието предвидени с оглед деянието извършено от подсъдимите са под
минимума и сме слезли под него, тъй като в главата за споразумение в НПК е предвидена
възможността да се допусне, без да са
налице условията за многобройни и изключително смекчаващи отговорността
обстоятелства. Санкциите са лишаване от свобода, които ще се изтърпят реално и ще бъдат изпълнени целите на наказанието. По отношение на наркотичните
вещества присъдени в полза на държавата този въпрос е решен с НОХД № 307/2015
г. по описа на ПОС, с което беше одобрено споразумение по отношение на Н.Л., С.Л.
и Ф.М.. В тази връзка моля да имате
предвид, че разпореждането с веществените доказателства, отразено на стр. 3 от споразумението да се върнат, касаещо разпореждане с мобилен телефон
Самсунг да се върне на защитника на подсъдимия А. – адв. И., а по отношение
мобилен телефон Нокия, собственост на Я.С. да се върне на неговия защитник адв.
Е. или на майка му М.С.. Това е уточнението, което моля да вземете предвид.
АДВ. И.:Това са параметрите на
споразумението и моля да одобрите същото в този вид.
АДВ. Е.: Това са параметрите по
споразумението, съгласни сме с тях.Моля да одобрите споразумението в този вид.
ЗАЩИТНИК С.: Това са параметрите
по споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите Н.А. и Я.С. обстоятелствата, свързани със сключване на
споразумението, като
ги запита на основание чл.382 ал.4 от НПК дали разбират
повдигнатото им и предявено обвинение, признават ли се за виновни,
доброволно ли са подписали
споразумението и съгласни
ли са с последиците от същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.А.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ, след като разгледа така
представеното споразумение и го съобрази
с доказателствата, приложени по делото, намира, че в представеното споразумение на основание чл.
382 ал.5 от НПК в представеното споразумение следва да бъдат предложени
изменения по отношение на предвиденото наказание за подсъдимия Н.А.А., тъй като
съдът в настоящия си съдебен състав намира, че същото следва да бъде завишено с
поне година и два месеца лишаване от
свобода като бъде предвидено и комулативно наказание глоба в какъвто смисъл би
съответствало на целите по чл. 36 от НК, предвид обремененото съдебно минало
на подсъдимия Н.А. и неговата роля при
осъществяване на престъпното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
предложеното от съда изменение. Нека на подсъдимия Н.А.А. да бъде завишено
наложеното наказание заради здравословното състояние както лишаване от свобода
и алтернативното наказание глоба
АДВ.И.: Съгласни сме изцяло.
Приемаме тези параметри тоест наказание три години и два месеца лишаване от
свобода и минимално предвидена в закона глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Изцяло съм
съгласен с предложените изменения в
споразумението – наказание о т три години и два месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 20 000 лева.
АДВ.Е.: Също не възразявам, не ни
касае.
ЗАЩИТНИК С.: Също не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Също съм
съгласен.
Съдът намира, че представеното от
страните споразумение, ведно с приетите от тях изменения извършени по
предложение на съда отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, наказанието лишаване от свобода за подсъдимия А. е определено в
съответствие с разпоредбата на чл.381 ал.4 от НПК, поради което споразумението
следва да бъде одобрено. Не са налице материално-правните предпоставки за
приложение на разпоредбата на чл. 354а ал.6 от НК, тъй като с влязло в законна
сила протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 307/2015 г.
по описа на ПОС остатъчното количество наркотично вещество е било отнето в
полза на държавата. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 вр.
с чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура гр.Пловдив,
представлявана от прокурор Борис Тошев, подсъдимият Н.А.А. и защитника му адв.Г.И.,
подсъдимият Я.К.С. и защитниците му адв. К.Е. и М.С. споразумение за решаване
на делото, за следното:
Подсъдимият Н.А.А.: роден на *** ***, жител и живущ ***,
българин,български гражданин, неженен, безработен,осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, пр.1,вр. чл. 29, ал.1, б.”а”, вр.
чл. 20, ал.2 от НК за това, че на 14.08. 2014 г. в гр. Пловдив, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК без надлежно разрешително в съучастие като
съизвършител с Я.К.С. е придобил от Ф.Ф.М. е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – 200,298 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 9,2
тегловни процента амфетамин на стойност 6 000,94 лева и на същата дата в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – 104,69 гр. марихуана със съдържание на
активен компонент 6,6 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
628,14 лева, 30,98 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 6 тегловни
процента тетрахидроканабинол / ТХК/ на стойност 185,88 лв. и 10,50 гр.
марихуана със съдържание на активен компонент 5,3 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 63 лева – всичко високорискови наркотични
вещества с общо тегло 346,468 гр., на обща стойност 6 877,96 лева по цени
за целите на съдопроизводството съгласно приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г.
За
така извършеното от подсъдимия Н.А.А. престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, пр.1,вр. чл. 29, ал.1, б.”а”, вр.
чл. 20, ал.2 от НК НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1
вр. ал.3 вр. чл. 57 ал.2 от НК наказание в размер на
ТРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в
размер на 20 000/двадесет хиляди/лева.
На основание чл. 60 ал.1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия Н.А.А. наказание три години и
два месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия
Н.А.А. наказание три години и два месеца лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за нуждите
на настоящото производство, като на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 14.08.2014г. до влизане в
законна сила на определението за одобряване на споразумението.
Подсъдимият
Я.К.С.: роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,български гражданин, със
средно образование,неженен, безработен,осъждан, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.354
а, ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за това, че на 14.08. 2014 г. в гр. Пловдив, без радлежно
разрешително в съучастие като съизвършител с Н.А.А. е придобил от Ф.Ф.М. и е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 200,298
гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 9,2 тегловни процента
амфетамин на стойност 6 000,94 лева и на същата дата в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение 0,587 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент 5,3 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/
на стойност 3,52 лв, с общо тегло на високорисковите наркотични вещества
200,885 гр., на обща стойност 6004,46 лева по цени за целите на
съдопроизводството съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01. 1998 г.
За така извършеното от подсъдимия Я.К.С.
престъпление по чл.354 а, ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.1 вр.
ал.3 от НК наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 60 ал.1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на
подсъдимия Я.К.С. наказание една година и шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия
Я.К.С. наказание една година и шест месеца лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за нуждите
на настоящото производство, като на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 14.08.2014г. до влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОАЗАТЕЛСТВА, които са на
съхранение при домакина при отдел „Криминална полиция” при ОД на МВР гр.
Пловдив: мобилен телефон „Самсунг” с ИМЕЙ 35210404720007/0, с карта на Глобул мобилен
телефон „Сони Ериксон” с ИМЕЙ №
356536023840716 със сим карта на Глобул, мобилен телефон „Нокиа с ИМЕЙ №
355198059765746 с карта на Глобул и мобилен телефон THL
с ИМЕЙ № 359283036009552 с карта на Глобул ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Н.А.А. /лично или чрез неговия
защитник/ след влизане на определението за одобряване на споразумението в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛТСВО мобилен телефон
„Нокиа” с ИМЕЙ № 358025033219150 с карта на Мтел да се ВЪРНЕ на подсъдимия Я.К.С.
/лично или чрез неговите защитници/ след влизане на определението за одобряване
на споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО кутия цигари „Давидоф”,
пластмасов плик с надпис „coffee creamer”, сива на цвят електронна
везна с прозрачен капак ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в законна сила.
ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за използвани специални
разузнавателни средства /СРС/, ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, който ги е изготвил, за
унищожаването им по
надлежния ред след влизане на определението за одобряване на
споразумението в законна сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимите Н.А.А. и Я.К.С. да заплатят в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от по 18,33/осемнадесет лева и тридесет и три стотинки/ лева всеки един от тях, а по сметка на НИКК – МВР – София сумата от по 45,83лв./четиридесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ за експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПОС сумата от по 25,02лв.всеки един от тях.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-
гр.Пловдив:
/прокурор Борис Тошев/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.А./ /адв. Г.И. /
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Я.С./ /адв.К.Е./
ЗАЩИТНИК:
/М.С./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед на така одобреното
споразумение, съдът счита, че са налице основанията на чл.24 ал.3 вр.чл.383
ал.1 от НПК, поради което наказателното производство по делото следва да бъде
прекратено, като взетата спрямо подсъдимите Н.А.А. и Я.К.С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да бъдат отменени, поради което
О П Р Е Д Е
ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 368/2015 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Н.А.А. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.К.С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 16,01
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: