№ 389
гр. П., 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100085 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от
К. С. Я., ЕГН **********, от гр. П., ул. „С.“ № 86, със съдебен адрес: гр. П., ул. „Д. Г.“ №16,
чрез адвокат Р. К..
В молбата се твърди, че молителят е роден на 16.07.1985 г. в гр. П., с родители -
майка Н. Г. М. и баща С. М. М..
Посочва, че на 18.11.2015 г. молителят и Е. Г. Я.а сключили граждански брак и
молителят приел да носи фамилията на съпругата си Я..
Твърди, че към настоящия момент отношенията им в семейството са влошени, не
желае да продължава да бъде с фамилия Я. и желае да върне бащиното си фамилно име М..
Промяната на рожденото му фамилно име от М. на Я. се отразило и на отношенията на
молителя с неговите родственици. Той счита, че правилният изход за исканата промяна, ще
върне нарушения синхрон на отношенията между него и най - близките му хора. Неговото
намерение не било свързано с комерчески и материални облаги, а е изразено в чисто
човешки план и самочувствие. Посочва, че молителят не е осъждан до сега и е със чисто
съдебно минало. Освен това, към настоящия момент, срещу него не се водили съдебни
производства и наказателни от общ характер дела.
С наведените в молбата доводи се обосновава наличието на важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и се иска от съда да постанови решение, с което да допусне
промяна във фамилното име на К. С. Я. от Я. на М..
В хода по същество молителят се представлява от адвокат Р. К. от АК П., която иска
от съда да уважи депозираната молба и да бъде допусната промяна във фамилията на
1
молителя.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
контролиращата страна общ. П. и Районна прокуратура П..
В проведеното съдебно заседание общ. П. и РП П. не изпращат представител.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложеното по делото копие на удостоверение за раждане от 06.12.2023 г.,
издадено въз основа на акт за раждане № 1654 от 16.07.1985 г. на гр. П., че роденият на
16.07.1985 г. молител е записана с имена К. С. М.. По делото е приложено удостоверение за
сключен граждански брак от 11.08.2023 г., издадено въз основа на акт за граждански брак №
592/18.11.2015 г. на общ. П., от което се установява, че молителят е приел да носи
фамилията на съпругата си Я., вместо предбрачното си фамилно име М.. Установява се от
приложените удостоверения от ОП П., РП П., ОД на МВР гр. П. и РС П., че молителят не е
осъждан, срещу него няма обвинения по неприключили наказателни дела и досъдебни дела,
регистрирани заявителски материали, както и други водени дела със същия предмет.
От разпитания по делото свидетел Д. С. Н. се установява, че молителят е приел
фамилното име на съпругата си, за да можел да стои в Германия. Посочва, че от три години
молителят е разделен с жена си, както и че родителите на молителя не искали да го приемат
в дома си с тази фамилия, а последният нямало къде да отиде да живее в България.
Съдът кредитира показанията на свидетеля като логични и последователни. При
анализа съобрази и разпоредбата на чл.172 ГПК, с оглед роднинската връзка, която има с
молителя.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима - депозирана е от лице, което е активно
легитимирано и по отношение, на което е налице правен интерес от заявяване на такова
искане.
Разгледана по същество, молбата е основателна, поради следното:
Съгласно чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Районен съд П. приема, че в
настоящия казус е налице хипотеза, посочена във въпросния законов текст, а именно - че
важни обстоятелства налагат исканата промяна на фамилното име на молителя.
Фамилното име представлява словесно обозначение на физическото лице, което
служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на
някоя от посочените по - горе предпоставки, каквато в случая съдът намира, че е налице.
Правото на име и фамилия е субективно, лично, неотчуждимо и неотменимо право от
2
категорията на естествените, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически
то е уредено с императивни правни норми. Промяната на фамилията е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се
упражнява по предвиден в ГПК ред. Законодателят определя името като съставно, състоящо
се от три части - собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при
различни условия на социално общуване. В тази връзка и законът установява различни
критерии за формиране на различните части на името - пълна свобода при подбора на
собственото име, през вариантите за фамилно име, до стриктно указани правила за
съдържанието на бащиното име.
В случая се иска промяна на фамилното име на молителя от Я. на М..
Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки за уважаване на
направеното искане по реда на чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на промяна в фамилното име на
молителя, в хипотезата на наложителността на това, поради „важни обстоятелства“. В
редица актове на ВКС, със задължителен характер, например: решение № 346/25.11.2011 г.
по гр. дело № 1387/2010 г. на III-то гр. отд. на ВКС, решение № 434/24.06.2010 г. по гр. дело
№ 712/2009 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, решение № 200/14.04.2010 г. по гр. дело № 25/2009
г. на IV-то гр. отд. на ВКС, се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои
точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват в контекста на
всеки отделен случай, като предвид основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името и в случая фамилията лично и обществено
неудобно или неподходящо. За такива обстоятелства съдът намира установеното по
несъмнен начин обстоятелство, че молителят към момента носи фамилното име на своята
съпруга, но фактическата раздяла между тях, продължаваща от години, е унищожила
общността помежду им и поради това молителя се чувства неудобно да продължава да носи
тази фамилия, а това се явява и неподходящо, доколкото носенето от двама съпрузи на общо
фамилно име е признак именно за общност, която в случая не съществува. На следващо
място следва да се съобрази и трудностите, които предизвиква това фамилно име на
молителя в общуването му с близките си. В действителност в чл.53 СК е предвидено, че
след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак.
Формулировката на разпоредбата обаче според настоящия състав не изключва възможността
освен след развода, възстановяването на фамилното име да стане и преди развод, стига да е
налице някое от обстоятелствата по чл.19, ал.1 ЗГР. Освен това, законът предоставя избор на
съпруга при сключване на брак както да запази своята фамилия от преди брака, така и да
приеме фамилията на съпругата си. Така направеният избор при сключване на брака не
следва да се счита за невъзвратимо окончателен, като ако важни причини обусловят промяна
в това решение по време на самия брак, то съдът следва да прецени причините и ако същите
могат да се квалифицират като „важни“, да им се придаде нужната правна значимост
посредством допускане промяна на името. В случая причините, които изтъква молителя, са
„важни“.
3
Гореизложеното, според съда, налага извършването на желаната от страна на
молителя юридическа промяна и обуславя уважаване на молбата, като се допусне исканата
промяна на фамилията на молителя от „Я.“ на „М.“.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на фамилното име на К. С. Я., ЕГН **********, от гр. П., ул. „С.“ № 86
от Я. на М., като след промяната, същият следва да носи имената К. С. М..
След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община П. за
отразяване на промяната в акта за раждане на молителя, както и на Бюро „Съдимост“ при
Районен съд – П. за сведение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от връчване
на решението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4