Решение по дело №310/2022 на Районен съд - Луковит

Мотиви към Решение № 85/09.11.2022 г. по АНД № 310/2022 г. по описа на РС – Луковит.

Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от орган на РУ
– Луковит против В.Г.В.. С акта е констатирано, че на 09.11.2022 г. около 11.30 часа в гр.
Луковит, ***, пред магазина за обувки лицето извършва непристойна проява – във видимо
нетрезво състояние хвърлял мъртва риба с дължина около 25 см по хората пред магазина, по
магазина и по хората преминаващи пред магазина на ***, след което се смеел на хората.
В проведеното съдебно заседание заседания РП – Ловеч, ТО – Луковит, редовно
уведомена, не изпраща представител.
Нарушителят В.Г.В. се явява лично и дава обяснения, като не се признава за
виновен. Признава, че е хвърлил на тротоара пред магазина за обувки една жива риба -
щука, която преди това е уловил във водоема на Синдиката, но твърди, че не го е направил
по хулигански мотив, а някой „гладен“ като мине, да я вземе и да нахрани. Когато е хвърлил
рибата, не е имало никой пред магазина.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят В.Г.В. е роден на **** в гр. Луковит, живее в ******, ЕГН **********.

От подробните обяснения на нарушителя и свидетелските показания, съдът достига
до следните правни изводи, като имплицитно съобразява и фактическата обстановка.
Не се установи по делото В.В. да е осъществил от обективна страна състава на
нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. Липсват по делото каквито и да било данни за
извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в употреба на ругатни,
псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или
в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и
спокойствие - чл.1, ал.2 от УБДХ.
Липсват по делото и данни, от които да се прецени наличието на субективния
елемент /хулигански мотив/ на нарушение по посочения текст от указа.
Съгласно чл. 1, ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази
на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите,
към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния
кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното
хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 ЗАНН. Според цитираната
разпоредба на УБДХ проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи:
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора; оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на
обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва
да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада
към една от посочените групи.
В конкретния случай по делото това не бе установено. Не се установи Василев да е
замерял с мъртва риба хората, преминаващи пред магазина, както и да е хвърлял риба по
магазина. Действително е хвърлил на тротоара пред магазина една риба /което се
1

потвърждава и от показанията на актосъставителя – че е видял само една риба пред
магазина/. Липсват данни, които да обосноват хулигански подбуди. Нарушителят се
препитава от улов на риба и твърди, че е хвърлил рибата на улицата, с идеята някой
нуждаещ гражданин да я вземе и да се нахрани, както е правил и друг път. В този смисъл и
след като не е налице деяние, което да осъществява обективните и субективните признаци
на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, не е
налице и визираното административно нарушение, за което следва да бъде наложено едно от
наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.
Ето защо, съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.1, б. "в" от УБДХ съдът призна В.Г.В. за
невиновен и го оправда по вмененото му с акта за констатиране на дребно хулиганство
деяние.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	85
Дата:	10 ноември 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20224320200310
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2022 г.

Решение по дело №310/2022 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите