ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5507
Бургас, 17.06.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
Като разгледа докладваното от съдия АТАНАСКА АТАНАСОВА административно дело № 20247040701968 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод постъпила молба от „Ромфарм компани“ ООД с ЕИК *********, представлявано от пълномощника Р. К.- юрисконсулт, с искане да бъде изменено постановеното по делото решение № 4102/05.05.2025 г. в частта за разноските. С молбата е представено преводно нареждане от 28.05.2025 г. за сумата от 70 лева, представляваща депозит за вещо лице, и се иска да бъде осъдена ответната страна да заплати тази сума.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която не заявява становище в предоставения й срок.
Молбата е депозирана от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което съдът я намира за процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:
Според нормата на чл. 80 от ГПК, страните следва да заявят претенциите си за присъждане на съдебно-деловодни разноски най-късно в заседанието, в което делото е обявено за решаване, като представят списък на направените разноски. Със списъка на разноските се очертават рамките на искането и с оглед на това, страната трябва да посочи в него всички разноски, чието присъждане иска. Съдът се произнася само в рамките на искането, а непосочените в списъка се считат непотърсени и страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
В разглеждания случай искане за присъждане на разноски е направено с жалбата, по която е образувано настоящото производство, и с допълнителна молба, представена от страната в с.з. на 09.04.2025 г., ведно със списък на разноските, с който се претендират разноски в размер на 400 лева. Тази сума е присъдена с постановения по делото съдебен акт и не е налице пропуск на съда. Не е налице и очевидна фактическа грешка, тъй като формираната правораздавателна воля е да бъдат присъдени разноските, които страната претендира и които е посочила в списъка по чл. 80 ГПК. При пропуск на страната да отрази в списъка всичките си разноски, постановеният акт не подлежи на изменение по реда на чл. 248 ГПК, доколкото тази процедура представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при произнасянето му в частта за разноските, но не и средство за коригиране на пропуски на страната. В случая претендиращият разноски жалбоподател не е изпълнил императивното изискване на закона да представи в законоустановения срок пълен списък на посочените в молбата по чл. 248 от ГПК разноски, поради което на основание чл. 80 от ГПК същият не може да иска изменение на присъдения от съда техен размер. Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Ромфарм компани“ ООД с ЕИК *********, представлявано от пълномощника Р. К.- юрисконсулт, с искане да бъде изменено постановеното по делото решение № 4102/05.05.2025 г. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |