МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 10.12.2015г. на
КРС по АХНД № 505/ 2015г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Б.Б.И. за престъпление по чл.343в, ал.2
вр.ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението. В ход по същество настоява, че по
безспорен и категоричен начин се доказало, че обвиняемият И. е извършил
престъплението по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК. Пледира, че били налице
условията за освобождаване на дееца от наказателна отговорност по чл.78а от НК,
тъй като към момента на извършването му е бил неосъждан и за престъплението в
старата му редакция се предвиждало наказание „лишаване от свобода“ до 2 години. Предлага да му се наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1000лв.
Деецът се явява лично, признава се за виновен и дава
подробни обяснения за случилото се на инкриминираната дата. В последна дума
изразява съжаление от стореното.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Б.Б.И.,
роден на ***г***, обл.Хасково, български гражданин, женен, със средно
образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно
по делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият
Б.И. бил неправоспособен водач на МПС поради изчерпване на всички контролни
точки към свидетелството за управление на моторно превозно средство. За
допуснато нарушение на чл.150 от закона за движението по пътищата деецът бил
санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 113/ 2013г.
на Началника на РУ на МВР- Хасково, което влязло в сила на 04.05.2013г., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Въпреки това на
датата 25.02.2014г.сутринта около 07.30ч. обвиняемият Б.И. ***, когато решил с
автомобила си марка „Опел Вектра“ с ДК № Х6294ВТ да се придвижи до гр.Кърджали.
За целта той се качил в нея и я привел движение като се насочил към гр.Кърджали
по Главен път I- 5. Движейки се така този ден около 8.20ч. той навлезнал
в района на „Братова чешма“ в община Черноочене. По това време там се намирали
служители на МВР- свидетелите А.К. и И.Ф., които участвали в Специализирана
полицейска операция по спиране на автомобили и проверка на лицата в тях. По
този повод те извършили проверка на лек автомобил марка „Опел вектра“ с ДК №
Х6294ВТ и поискали от водача, който бил обвиняемия Б.И. документи му за
проверка. Деецът представил само лична карта, но на и документ за правото му да
управлява МПС. Заявил, че го бил забравил в дома си. Двамата полицейски
служители направили справка при ОДЦ- Кърджали, при която установили, че
обвиняемият Б. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство. За
допуснатото нарушение на чл.150 от Закона за движението по пътищата му бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение.
Видно от препис на Наказателно постановление № 113/ 13 на
РУ на МВР- Хасково, влязло в сила на 04.05.2013г., обвиняемият Б.Б. бил
санкциониран по административен ред за това, че управлява МПС без да е
правоспособен водач. И тъй като настоящото деяние е извършено 25.02.2014г., то
това означава, че процесното е осъществено в едногодишния срок на наказването
му с цитираното наказателно постановление.
Тази
фактическа обстановка съдът възприе на база гласните
доказателства и писмените такива-
НП № 113/ 13 на РУ на МВР- Хасково и Справка за нарушител/
водач.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Б.Б.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК. Деянието
е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в
НК наказание за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК- лишаване от свобода до две
години, като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени
вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност- типична,
предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието
на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни, младата възраст и пълните
самопризнания които прави на досъдебното
производство, намира, че едно административно
наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000.00лв.,
ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: