№ 7
гр. Благоевград, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:20 часа се явиха:
За ответника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомен, се явява адв.
Н. П., с пълномощно по делото.
За молителя „Кистен 5“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на заседанието.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 7636/09.06.2023 ГОДИНА
В миналото съдебно заседание беше заявено пред съда, без да се представят
необходимите доказателства, че с договор за цесия така предявеното по
несъстоятелността вземане е било продадено от „Кистен 5“ ЕООД на „Газ
трейдинг 2002“ ЕООД, но за тези обстоятелства към онзи момент не бяха
представени убедителни доказателства.
Съдът допусна и назначи съдебно-икономическа експертиза във връзка с така
направеното възражение, която възложи на експерта С. И. Т..
1
След проведеното съдебно заседание бяха депозирани становища от „Кистен
5“ ЕООД и от „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с които изрично бяха изразени
съгласия старият кредитор „Кистен 5“ ЕООД по така предявеното вземане да
бъде заменен в процеса с новия кредитор „Газ трейдинг 2002“ ЕООД въз
основа на представен по делото Договор за прехвърляне на вземания (цесия)
от 28.03.2023 година, сключен между „Кистен 5“ ЕООД, като цедент, и „Газ
трейдинг 2002“ ЕООД, като цесионер, за което е представено доказателство,
че така извършената цесия е съобщена на „Топлофикация Петрич“ ЕАД с
уведомително писмо, получено на 08.09.2023 година. В тази връзка
изпълнителният директор на „Топлофикация Петрич“ ЕАД е изпратил
становище по настоящото дело, с което изрично заявява, че не възразява на
мястото на стария кредитор да бъде конституиран като участник в
настоящото производство новият кредитор по договора за цесия – „Газ
трейдинг 2002“ ЕООД.
За извършената цесия е бил уведомен и синдикът по несъстоятелността, който
е изразил становище в открито съдебно заседание по делото във връзка с
разглеждането на настоящото възражение от 02.10.2023 година и принципно е
изразил съгласие старият кредитор по така предявеното вземане да бъде
заменен с новия кредитор „Газ трейдинг 2002“ ЕООД.
При така изложените съображения съдът счита, че са налице категорично
представени по делото доказателства, че по Договор за прехвърляне на
вземания (цесия) от 28.03.2023 година „Кистен 5“ ЕООД, като цедент, е
прехвърлило вземането си на цесионера „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, в общ
размер на 206 950.57 лева, срещу заплащане на продажна цена в размер на
206 950.57 лева. Представени са убедителни доказателства, че цесията по
реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е надлежно съобщена на длъжника, а в настоящия
случай същата е надлежно съобщена и на синдика по несъстоятелността на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД, като всички са изразили съгласието си старият
кредитор да бъде заменен с новия такъв, въз основа на сключения договор за
цесия.
Съдът счита, че с оглед представените убедителни доказателства, а и поради
изричното съгласие на синдика за това, са налице основанията на чл. 226, ал.
2 от ГПК вр. чл. 222 и чл. 228 от ГПК, като следва кредиторът по вземането
„Кистен 5“ ЕООД да бъде заместен в настоящия процес по несъстоятелност с
2
новия кредитор по вземането – „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, придобил
вземането въз основа на Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от
28.03.2023 година.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: общ. Петрич, обл. Благоевград, с. Скрът, м. Калник,
представлявано от Р. Д. Г., като кредитор по вземане, предявено по
несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД с вх. № 3196/13.03.2023
година, на мястото на досегашния кредитор „Кистен 5“ ЕООД, въз основа на
валидно сключен между цедента „Кистен 5“ ЕООД и цесионера „Газ трейдинг
2002“ ЕООД Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 28.03.2023
година, който по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е надлежно съобщен на длъжника
с уведомително писмо на 08.09.2023 година.
АДВ. П.: Моля да се даде възможност на новата страна „Газ трейдинг“ да
заяви изрично дали поддържа така предявеното вземане.
Съдът счита, че след конституирането на нов кредитор на мястото на стария
кредитор по предявено вземане с вх. № 3196/13.03.2023 година, следва да
бъде дадена възможност на новоконституирания „Газ трейдинг 2002“ ЕООД,
с изрична писмена молба по делото, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото съобщение от съда, да заяви дали поддържа предявяването на
вземането по несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД с вх. №
3196/13.03.2023 година.
В случай, че новоконституираният кредитор по предявеното вземане заяви, че
поддържа същото, новоконституираният кредитор и „Топлофикация Петрич“
ЕАД, подала Възражение с вх. № 7636/09.06.2023 година, следва да бъдат
задължени в едноседмичен срок да внесат предварителен депозит в размер на
300 /триста/ лева за всяка една от тях, за изготвяне на допуснатата от съда
съдебно-икономическа експертиза, в случай, че изрично не заявят, че не
поддържат искането за допускане на такава.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на новоконституирания „Газ трейдинг 2002“ ЕООД, с
3
изрична писмена молба по делото, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото съобщение от съда, да заяви дали поддържа предявяването на
вземането по несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД с вх. №
3196/13.03.2023 година.
ЗАДЪЛЖАВА новоконституирания кредитор „Газ трейдинг 2002“ ЕООД и
„Топлофикация Петрич“ ЕАД, подала Възражение с вх. № 7636/09.06.2023
година, в случай, че новоконституираният кредитор по предявеното вземане
заяви, че поддържа същото, в едноседмичен срок да внесат предварителен
депозит в размер на 300 /триста/ лева за всяка една от тях, за изготвяне на
допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза, в случай, че изрично
не заявят, че не поддържат искането за допускане на такава.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да бъде дадена
възможност на новоконституираната страна да изрази становище по така
депозираното възражение, да внесе необходимия депозит за изготвяне на
съдебно-икономическата експертиза, ако заяви, че я поддържа, както и да
бъде дадена възможност на експерта С. И. Т. да изготви така възложената й
съдебно-икономическа експертиза.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по разглеждане на Възражение с вх.
№ 7636/09.06.2023 година за 19.02.2024 година от 15:30 часа, за които дата и
час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ новоконституираният кредитор „Газ трейдинг 2002“
ЕООД и вещото лице С. И. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 18:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4