№ 187
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200834 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на ПЛ. Н. Н. от
гр. Габрово, против Електронен фиш серия “К” № 4319644 издаден от ОДМВР Габрово.
В жалбата посробно се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност
на обжалвания електронен фиш, тъй като неправилно били посчени или мястото на
нарушението или нарушението, за което е санкциониран.
Претендира се отмяна на издадения Електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице и поради това жалбата е
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
На 28.12.2020г. в 15,58 часа, с автоматизирано техническо средство и система – ARH
CAM S1, било заснето движение на автомобил лек марка “Фолксваген Голф”, с
регистрационен номер ЕВ 24 13 АХ, със скорост от 77 км./ч. – над максимално разрешената
за движение в извън населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е
посочено превишаване от 27 км/ч. Изготвен е снимков материал на движението и скоростта
на автомобила.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш, в който като нарушител е
вписан жалбоподателя П.Н. Н., като собственик на когото е регистрирано МПС.
1
В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от
77 км./ч. – превишаване с 27 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на
автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – общ. Габрово, път ІІ-
44, км.26+930, извън населено място с посока на движение към гр. Габрово, при въведено
ограничение на скоростта с пътен зкан В-26 от 50км./ч.
Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, поради което и
на осн. чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева.
Видно от приложения Протокол от проверка № 77-С-ИСИС/22.10.2020г.,
преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1, е преминала проверка и е установено съответствие с
одобрения тип и е вписана в регистъра под № 5126.
От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № АУ-000029-
64140 от 11.12.2017г. е видно, че първоначалната проверка на преносимата система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH
CAM S1 е приключила със заключение за съотвествие и е вписана под № 11743D5
Фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени по – горе, както и приложения снимков материал, протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване
28.12.2020г., както и снимка фиксираща разположението на АТСС с№ 11743D5. Така
приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по
пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и
като такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство
от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по
автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.2, т. 3 от ЗДП, за превишаване на
разрешената максимална скорост извън населено място от 21 до 30 км./ч., водачът се наказва
с глоба от 100 лв.
От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници следва
извода, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в
електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 28.12.2020г. в 15,58 часа, с
автоматизирано техническо средство и система – ARH CAM S1, било заснето движение на
автомобил лек марка “Фолксваген Голф”, с регистрационен номер ЕВ 24 13 АХ, със скорост
2
от 77 км./ч. – над максимално разрешената за движение в извън населено място 50 км./ч.,
каквото ограничение било въведено с пътен знак В-26 и е посочено превишаване от 27 км/ч.
Електронният фиш е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства,
обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1
от ЗДВП.
В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия
автомобил, която не отговаря на отразеното в приложения към материалите по
административната преписка снимков материал от заснет с АТСС, т. е. създава се
впечатление, че не намира опора в доказателствения материал по делото. Видно обаче от
приложеният по делото протокол № 77-С-ИСИС от 22.10.2020г. от проверката на
преносимата система за контрол на скоростта, че е допустима грешка при измерване на
скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.
Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от
жалбоподателя от 80 км./ч., или превишаване на скоростта с 30 км./ч. в пътния участък извън
населено място, за който е въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26. Имайки
предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра
скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 77 км/ч., с
цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.
В изготвения снимков материал наред с останалите данни се съдържат и георграфски
координати на мястото на нарушението. Видно от протокола за използване на техническо
средство, както и останалите съдържащи се в административно наказателната преписка
данни се съдържат данни за географските координати на мястото на нарушение, както и
точния километър от участъка мястото на нарушение, което е извън населено място, в
участък с въведено ограничение на скоростта от 50 км./ч. с пътен знак В-26.
Безспорно е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в
електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание
съответства с предвиденото в закона за този вид нарушение. Следва да се отбележи и че
електронен фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.
Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер,
законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на
същата.
Изложеното дотук налага, като краен извода за неоснователност на жалбата, а
електронният фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4319644 издаден от ОДМВР Габрово, с
3
който на ПЛ. Н. Н. от гр. Габрово, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 лв.
на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок
от получаване на съобщение, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4