№ 1008
гр. София, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.А
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110126953 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
С искова молба ищецът ********** е предявило против наследниците на Д. СТ. Д.
(починал в хода на процеса на 13.07.2021г.) – ИВ. Д. Д. и СТ. Д. Д., положителни
установителни искове с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които се иска
признаване за установено, че ответниците дължат суми, за които има издадена заповед по
чл.410 ГПК от 06.01.2021г. по ч.гр.д. № 63896/2020г. по описа на СРС, 27 състав, срещу
наследодателят им.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, като в срока е
изпратен отговор, в който се признават исковете и се представят доказателства за погасяване
на сумите чрез плащане и се представя фискален бон за платена сума от 518,64лв.
С молба от 20.10.2021г. ищецът е посочил, че на 08.10.2021г. на каса на дружеството е
постъпило плащане в общ размер на 518,64лв., с която сума вземането е изцяло погасено.
Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно
основание вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно
сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги
е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ************ е доставило до ответника
топлинна енергия, остойностена на сумата от 232,60лв., представляваща топлинна енергия за
периода 01.07.2017г. до 30.04.2019г., върху която е начислена лихва за забава от 36,93лв. за
периода от 15.11.2018г. до 10.12.2020г., така и била осъществена услугата дялово
разпределение в периода 01.11.2017г. до 30.04.2019г., остойностена в размер на 22,97лв.-
главница, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 5,27лв.
за периода 31.12.2017г. до 10.12.2020г., както и че на 08.10.2021г. на каса на ищеца е
извършено плащане на сума в общ размер от 518,64лв., с която процесните суми са
погасени.
С оглед горното, настоящият съдебен състав намира, че исковете са основателни по
основание и размер, но следва да се отхвърлят поради изплащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на делото (отхвърляне на иска, но поради плащане в хода на процеса) с
право на разноски разполага само ищецът, който претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, поради което съдът намира, че
следва да се присъдят единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство в минимален размер от 50лв. с оглед ниската фактическа и правна
сложност на делото, така и следва да се присъдят разноските за юрисконсултско
възнаграждение по ч.г.р.д № 63896/2020г. по описа на СРС, 27 състав, в размер на 50лв.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД от ********************, със седалище и
адрес на управление: ***************, срещу СТ. Д. Д., ЕГН: **********,
****************, и ИВ. Д. Д., ЕГН: **********, ****************, в качеството им на
наследници на Д. СТ. Д., ЕГН **********, с които се иска да бъде признато за установено,
че ответниците дължат разделно (при равни квоти от ½) на ************, сумата от 232,6
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
2
1.7.2017 г. до 30.4.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
***********************, ведно със законна лихва от 18.12.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 36,93 лв. за периода от 15.11.2018 г. до 10.12.2020
г., сумата от 22,97 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.11.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 18.12.2020 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 5,27 лв. за периода от 31.12.2017 г. до 10.12.2020
г., за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
от 06.01.2021г. по ч.гр.д. № 63896/2020г. по описа на СРС, 27 състав, поради плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК СТ. Д. Д., ЕГН: **********,
****************, и ИВ. Д. Д., ЕГН: **********, ****************, да заплатят разделно
(при равни квоти от ½) на ********************, със седалище и адрес на управление:
***************, разноски по делото в общ размер на 100лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3