№ 182
гр. Ихтиман, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20221840200526 по описа за 2022 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
„****“ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*** 4“, ***,
сграда 12, вх. А, ет. 2 е обжалвало електронен фиш за налагане на имуществена санкция
серия Г № 0038688 на ОДМВР София, с който на основание чл. 683, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като е издаден в
противоречие на материалния закон.
Въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище, оспорва
жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за
установено следното:
На 29.06.2021г. около 14,41 часа с автоматизирано техническо средство № TFR1-М
507, фиксиращо дата и час на движение, е заснет на 53+300 км от АМ „Тракия“ посока гр.
София, лек автомобил „* СК7“, рег. № ***. При извършения преглед на записа е установено,
че за автомобила няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
От представената справка е установено, че автомобилът е собственост „****“ ЕООД
– клон Стара Загора.
След установяване собственика на автомобила е издаден и електронен фиш за
налагане на имуществена санкция серия Г № 3868 на ОДМВР София, като на „****“ ЕООД
е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за това, че притежава МПС,
регистрирано в Република България и не е спряно от движение, за което не е сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, което представлява нарушение на чл.
483, ал. 1, т. 1 КЗ.
1
От представеното удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010 г. на Българския институт
по метрология се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за
измерване, а съгласно протокол за проверка № 4-41-20/31.07.2020 г. техническото средство е
преминало проверка и е съответно с одобрения тип средство за измерване.
По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство от 29.06.2021 г., съгласно който то е било монтирано в района на км 53 + 300 на
АМ „Тракия“.
Съгласно приложеното по делото свидетелство за регистрация на МПС с рег. № ***,
то има номер на рама **.
От приложената по делото справка от информационната система на Гаранционния
фонд се установява, че за лекия автомобил с номер на рама ** има сключен договор за
застраховка гражданска отговорност с период на покритие от 29.04.2021 г. до 28.04.2022 г.
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че констатацията за това, че лекият автомобил „* СК7“, рег. № *** се е
движел по републиканските пътища без да има сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ не се доказа по категоричен начин от събраните по делото
доказателства.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ предвижда, че задължението за сключване на
застраховка „Гражданска отговорност“ е за всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение.
От своя страна санкционната разпоредба на чл. 638, ал. 4 КЗ, предвижда, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно
превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика
на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1,
която съгласно чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ е в размер на 2000 лева.
Съгласно чл. 647, ал. 3 от Кодекса за застраховането когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно
средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в
ЗДвП. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато
нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано
чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на
нарушението и МПС.
В случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало техническа проверка
по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че
лек автомобил „* СК7“, рег. № *** се е движел в района на 53+300 км на АМ „Тракия“.
Установява се от събраните по делото доказателства, че автомобилът е регистриран на
територията на Република България и не е спрян от движение и че негов собственик е
"Порше Лизинг БГ" ЕООД. Не се доказа по делото обаче, че към 29.06.2021 г. не е било
2
изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. От приетата като писмено доказателство по делото
справка от Гаранционен фонд се установява, че към датата, на която в ЕФ се твърди, че е
извършено нарушението, за МПС с номер на рама ** е имала действаща застраховка
„Гражданска отговорност“. Този номер на рамата съответства на автомобил с рег. № ***
съгласно свидетелството за регистрация, т.е. за същия този автомобил е имало действащ
договор за застраховка „Гражданска отговорност.
В този смисъл настоящият състав приема, че по делото не се доказа извършването на
нарушението, за което е наложена имуществената санкция на жалбоподателя, поради което
и атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №
0038688 на ОДМВР София.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд-София област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3