Номер 58211.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20201700100395
по описа за 2020 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове от Р.Б. срещу
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД, гр. София за заплащане: 1) сумата 179 000 лв. –
обезщетение за претърпените неимуществени вреди /болки, страдания, уплаха и неудобства/
от телесни увреждания, получени от ищцата като пешеходец в резултат на пътно-
транспортно произшествие, настъпило на 07.12.2017 г., около 08,00 часа в ***, пред ***,
причинено от С.Г. при управление на л.а. “Фолксваген Голф”, рег. № С *** МН, чиято
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована при ответника, за което
деяние с влязла в сила на 07.06.2019 г. присъда по нохд № 01996/2018 г. по описа на
Районен съд – Перник водачът на л.а. С.Г. е признат за виновен, ведно със законната лихва
върху тази сумата, считано от 02.01.2020 г. до окончателното й изплащане; 2) общата сума
1000 лв. - имуществени вреди за направени разходи за лечение, терапии, прегледи,
лекарства, средства, прегледи и рехабилитации и др. във връзка с последиците от
увреждането и лечението, ведно със законната лихва върху тази сумата, считано от
02.01.2020 г. до окончателното й изплащане. В исковата молба е направено искане и за
освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по производството на осн. чл. 83,
ал. 1, т. 4 ГПК.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени представените доказателства и
доводите на ищцата, приема следното:
Доколкото в случая се касае до предявени от ищеца искове за вреди от непозволено
увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда /представена е присъда №
345/22.05.2019 г. по нохд № 01996/2018 г. по описа на Районен съд – Перник/, т.е. до
приложението на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК следва да се приеме, че ищецът по силата на закона е
освободен от внасянето на такси и разноски по производството, като в тази хипотеза
длъжникът е освободен от представяне на писмени доказателства по чл. 83, ал. 2 ГПК, както
и не е нужно да се прави изрично искане за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски по
производството, макар че в настоящия случай такова искане изрично е направено.
Същевременно дори и при хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК за освобождаване от внасяне
на ДТ и разноски следва да се постанови надлежен съдебен акт от компетентния съд - в
1
случая от ОС - Перник, тъй като практиката е наложила да се постановява определение и
тогава, когато освобождаването не е обусловено от преценката на съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р. Ц. Б. , ********** от гр. Перник, ул. *** - от заплащане
на държавна такса и разноски по производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2