№ 3164
гр. Варна, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900073 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл.
чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира неясното по отношение на изложените
фактически обстоятелства и оттам несъответствие на отправения петитум.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите
на исковата молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с
писмена молба с препис за ответника:
-да отстрани противоречията между обстоятелствената част и петитума,
като посочи изрично дали ЕНЕРГО Про Продажби АД е продало на НЕК
ЕАД електрическа енергия по преференциални цени, а не по цена за излишък
на балансиращия пазар, като в този случай искането е да се заплати сумата,
представляваща разликата между заплатената цена и тази, която реално се
дължи, и твърди ли, че за горницата над реално дължимата цена изначално е
липсвало основание за заплащането и с която разлика ответникът се е
обогатил за сметка на ищеца. В случай, че твърденията са за неизпълнение на
1
договорно задължение – да посочи изрично в какво се изразява
неизпълнението и как се формира обезщетението – претърпяна загуба,
пропусната полза. След уточненията да формулира надлежен петитум.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2