О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 29.05.2023 г.
Шуменският админиС.ративен съд в закрито заседание
на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година в съС.ав:
АдминиС.ративен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа
докладваното от админиС.ративен съдия Р. Цветкова адм.д.№20 по описа за 2023 г.,
уС.анови следното:
ПоС.ъпила е касационна жалба с рег.№ДА 01-958/13.04.2023
г., депозирана от ОблаС.на дирекция по безопасноС. на храните /ОДБХ/ град
Пловдив, предС.авлявана от Директора, приподписана от гл. юрисконсулт
С. Ц., срещу Решение №42/24.03.2023 г. по адм.д.№20/2023 г. по описа на АдминиС.ративен
съд град Шумен.
С Разпореждане от 17.05.2023 г. на Председателя
на Пето отделение на ВАС на Р България делото е върнато на АдмС град Шумен с указание
да бъде извършена преценка по допуС.имоС.та на касационната жалба на основание
чл.213а ал.2 във вр. с чл.215 от АПК, доколкото същата е подадена от ОДБХ град
Пловдив, а не от С.раната в първоинС.анционното производС.во – Директора на
ОДБХ град Пловдив, както и предС.авеното пълномощно по отношение на гл.
юрисконсулт С. Ц. упълномощава юрисконсулта да предС.авлява само ОДБХ град
Пловдив.
Съдът, след като извърши преценка за допуС.имоС.та
на така подадената жалба и като съобрази ТР №1/21.01.2022 г. по т.д.№4/2019 г.
на ОСС от I и II колегия на ВАС на Р България, намира,
че жалбата е недопуС.има като подадена от С.рана, която не е учаС.вала в
съдебното производС.во пред АдмС град Шумен по адм.д.№20/2023 г. по описа на
АдмС град Шумен. В производС.вото като ответник е конС.итуиран и призован във
всички проведени съдебни заседания Директорът на ОДБХ град Пловдив, като админиС.ративен
орган, издал обжалвания админиС.ративен акт, а не ОДБХ град Пловдив. Именно
затова решението разпроС.ира дейС.вие спрямо С.раната, която е учаС.вала в
производС.вото пред АдмС град Шумен по адм.д.№20/2023 г. по описа на АдмС град
Шумен. ОДБХ град Пловдив не е учаС.вала в производС.вото като С.рана, което пък
води до извод, че същата не може да подава касационна жалба, предвид обС.оятелС.вото,
че не е бил конС.итуиран като С.рана. Това води до приложение на нормата на чл.213а
ал.2 във вр. с чл.215 т.1 от АПК, според която касационната жалба или протеС.
се оС.авят без разглеждане от първоинС.анционния съд, когато са подадени от
лице или организация, които не са учаС.вали в съдебното производС.во.
В наС.оящата хипотеза касационната жалба не
е нередовна по смисъла на ТР №1/21.01.2022 г. по т.д.№4/2019 г. на ОСС от I и
II колегия на ВАС на Р България, тъй като касационната жалба е приподписана от гл.
юрисконсулт С. Ц. при ОДБХ град Пловдив, който по силата на предС.авените
пълномощия по адм.д.№20/2023 г. по описа на АдмС град Шумен е упълномощен да
предС.авлява само ОДБХ град Пловдив, но не и Директора на ОДБХ град Пловдив.
Водим от горното и на основание чл.213а ал.2
във вр. с чл.215 т.1 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОС.АВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с рег.№ДА 01-958/13.04.2023 г.,
депозирана от ОблаС.на дирекция по безопасноС. на храните град Пловдив, предС.авлявана
от Директора, приподписана от гл. юрисконсулт С. Ц., срещу Решение
№42/24.03.2023 г. по адм.д.№20/2023 г. по описа на АдминиС.ративен съд град
Шумен.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Върховния админиС.ративен съд на Р България в седмодневен срок от връчване на
съобщението на С.раната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ОблаС.на
дирекция по безопасноС. на храните град Пловдив, предС.авлявана от Директора.
АдминиС.ративен съдия: