№ 65
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500051 по описа за 2022 година
Производството е по чл.278 вр.чл.419 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л.. Б. П. от гр.С. против разпореждане
за издаване на заповед за изпълнение с искане за спиране на изпълнението
по ч.гр.д.№ 543/2020г. на РС-Своге по заявление на ПИБ АД за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.Заповедта за изпълнение била връчена
на жалбоподателката в качеството и на длъжник на 10-06-2021г. от ЧСИ
Стоян Лазаров рег.№ 927 с район на действие СОС.Релевират се оплаквания
за нарушение на чл.417 ГПК,тъй като документът не удостоверявал
подлежащо на изпълнение вземане- претенцията произтичала от усвоен
кредит по договор за кредитна карта № .................../......................г.,допълнен
санекс от 06.02.2008г. и погасяването било прекратено от 19.03.2009г.,поради
което вземането било погасено по давност.С писмо ,получено на 16.07.2020г.
длъжникът изрично направил възражение за изтекла давност.Позовава се и на
„неравноправни клаузи за договорна лихва,наказателна лихва 39 лв. такса заа
поддръжка и 1.56 лв. законова лихва.При това положение усвоената сума
нараснала до 9 190.97 лв.,договорната лихва на сумата 4 116.46 лв. и
наказателната лихва на 4 116.46 лв.Иска се отмяна на разпореждането и
спиране на изпълнението по ч.гр.д.№ 543/20г.
„ПИБ“АД е депозирал частна жалба против определение № 421 от
20.10.2021г. ,с което е спряно незабавното изпълнение на заповедп№ 543 от
28.10.20202г.,въз основа на които е образувано изпълнително дело №
20219270400739 на ЧСИ Стоаян Лазаров рег.№ 927 .Липсвали предпоставките
за спиране на изпълнението по чл.420 ГПК-предоставено обезпечение или
убедителни писмени доказателства за липса на дълг;че вземането се основава
на неравноправни клаузи и че размерът е неправилно изчислен.Въпросът за
погасяването му по давност подлежал на разглеждане в исково производство
по чл.422 ГПК вр.чл.415 ГПК.Срокът хна договора се подновявал
1
автоматично с изничането му и не бил изтекъл на 06.02.2010г.банката обявила
вземанията за предсрочно изискуеми на 10.07.2020г. и погасителната давност
започнала да тече слред дадения 7-дневен срок-на 18.07.2020г.Клаузите
,регламентиращи лихвените проценти и такси били индивидуално уговорени
и не се явявали „неравноправни“.Сумите ,произхождащи от лихви и такси,се
натрупали в продължение на 14 години,което обяснявало високия им
размер.Претендира 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Длъжницата е депозирала отговор,с който иска потвърждаване на
определение № 421/21г. на РС-Своге за спиране на изпълнението.
След преценка на данните по делото поотделно ив тяхната съвкупност
Софийски окръжен съд приема следното:
Заповедното производство е инициирано от „ПИБ“ АД със заявление от
27.10.2020г. въз основа на извлечени от счетовдните книги по банков кредит-
овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 800 лв.,изменен и
допълнен с анекс от 06.02.2008г.Освен главницата се претендира непогадсена
договорна лихва за периода от 19.03.20098г. до 15.10.2020г.,непогасена
наказателна лихва от 07.04.2009г. до 19.07.2015г.,законна лихва за периода от
16.10.2020г. до 22.10.2020г. и годишна такса в размер на 39 лв.,дължима за
2009 г.,ведно с разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост.Общото задължение възлиза на 7 594.14 лв.По образуваното
ч.гр.д. № 543/2020г. е издадено разпореждане,инкорпорирано в заповед №
543/28.10.2020г.за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, с което
исканията са уважени.По искане на длъжницата е постановено определение
№ 421 от 20.10.21г. за спиране на изпълнението на заповедта на основание
чл.420 ГПК с мотиви,че се съдържат данни за основателност на възражението
относно погасяване по давност на всички задължения.
Настоящият състав намира,че двата обжалвани съдебни
акта,постановени в заповедното производство, са законосъобразни.Съдът е
издал заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417
ГПК,тъй като същият е редовен от външна страна и удостоверява наличие на
вземане,принципно подлежащо на изпълнение,доколкото произтича от
договор.Прекомерното увеличаване на сумите в сравнение с размера на
увеличения кредит се дължи на натрупването на лихви през твърде дългия
период от 14 години, а не на неравноправност на клаузите по договора и
анекса.Отделен въпрос е,че кредиторът фактически злоупотребява в ущърб на
длъжника-потребител като бездейства в продължение на такъв период,но
това положение подлежи на преценка в контекста на погасителната
давност,която следва да бъде направена в исковото производство по чл.422
ГПК. С оглед преценката на обезпечителния интерес от спиране на
изпълнението на длъжника,касаещ избягване на вреди от реализиране на
принудителното изпълнение преди в исковото производство да бъде отречено
правото на взискателя,заповедния съд може и следва да мотивира спирането
на изпълнението с вероятната неоснователност на положителния
установителен иск на кредитора,за което в случая има очевидни данни
относно наличие на предпоставките за погасяване по давност.Тези данни се
съдържат в самия договор и анекс, от които произтичат вземанията и няма
2
нужда длъжникът да представя други „убедителни доказателства“.
По изложените съображения атакуваните съдебни актове следва да
бъдат потвърдени като разноските за всяка от частните жалби следва да
останат за сметка на страната,която ги е направила.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417
ГПК, инкорпорирано в заповед № 543 от 28.10.2020г. по ч.гр.д.№ 543/2020г.на РС-Своге.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 421 от 20.10.2021г. по ч.гр.д.№ 543/2020г. на РС-Своге за
спиране на изпълнението на заповед № 543 от 28.10.2020г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№
543/2020г.на РС-Своге.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3