№ 2542
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20241100202897 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. И. – явява се лично, редовно уведомен и
доведен от Ареста на „Г.М.Димитров“.
За него се явява адв. С. И. от САК - упълномощен защитник.
За СГП – прокурор А..
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемото лице лично и чрез справка
АИС БДС, ведно със снимка предоставена от конвоиращите го служители,
както следва:
Р. Х. И., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София , с адрес по
лична карта: гр. София, ул. *******, българин, български гражданин,
образование - пети недовършен клас, женен, работил без трудов договор
преди задържането, осъждан, изтърпял последно наказание „Лишаване от
свобода“ през 2021 г. /по негови данни/.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото
производство и му даде право на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с постъпилото споразумение за решаване на делото
сключено между прокурора В. А., адв. И. от САК, упълномощен защитник
обвиняемото лице, подписано от обвиняемото лице Р. Х. И. по ДП № №
2118/2023 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 948/2024г. по описа на СГП, ведно с
декларация от обвиняемото лице Р. Х. И..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ запита обвиняемото лице Р. Х. И. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по така повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се виновен по
това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с
клаузите на същото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така
представеното споразумение, сключено между СГП и защитника на
обвиняемия Р. И..
Не сме изискали писмо от ГДНП за изтърпените наказания от лицето до
момента.
Намирам, че постигнатите параметри относно наказанието са
справедливи и законосъобразни и с така определеното наказание биха се
постигнали целите на наказанията.
Намирам, че и режима следва да бъде строг, макар и да няма справка
кога е изтърпяно наказанието, същото е наложено през 2021 г., а съобразно
разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“, за умишлени престъпления, когато
не са изтекли повече от пет години от предходно наложено наказание
"Лишаване от свобода", се предвижда „строг“ режим. Намирам, че настоящия
случай е такъв. По отношение на рецидива, това осъждане от 1 година и 3
2
месеца формира рецидива по буква „а“. Последващото определение за
определяне на общо най-тежко наказание от 1 година и 6 месеца не е взето
предвид.
АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не
противоречи на закона и морала. Възстановени са вредите от
инкриминираното деяние.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки разпоредбите на чл. 381 и
следващите, 382 НПК включително, счита че не са налице основания за
вписване в съдебния протокол на споразумението, нито за одобряването му
при следните съображения за това:
На първо място, в постановлението за привличане и във внесеното
споразумение се твърди деянието да е извършено при условията на рецидив,
като е посочено едно осъждане, а именно протоколно определение по НОХД
№ 20260/2019 г., влязло в сила на 13.03.2020 г., с което се твърди, че на Р. И. е
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 3 месеца.
Съдът от справката за съдимост констатира, че след това осъждане е
налице определение, влязло в сила на 26.01.2021 г., с което по отношение на
същия е било наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД №
8186/2019 г. по описа на СРС и по НОХД № 20260/2019 г. по описа на СРС, а
именно "Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 3 месеца, което е било
увеличено по реда на чл. 24 от НК с 3 месеца, като е била зачетена и
приспадната изтърпяната част от наказанията по посочените две дела, както и
предварителното задържане. Видно от определението, с него не е било
групирано само наказанието по първото от вписаните в справката за
съдимост на Р. И. дела, а именно това по НОХД № 409/2018 г.
Съдът счита, че всички обстоятелства, имащи значение за правната
квалификация не са били включени в обвинението, което в случая се явява в
разрез с доказателствата, събрани относно предходната съдимост и не могат
да бъдат игнорирани.
На следващо място, по делото, очевидно с оглед бързина не са били
събрани други относими данни, както по отношение на посочения „строг“
режим за изтърпяване на съответното наказание, но имащи отношение и към
останалите въпроси, които съдът следва да реши и това е така, тъй като
липсва справка от ГДИН, това се посочи от прокурора, като се разчита само
на съобщеното от обвиняемото лице в дн.с.з. и на датата на постановяване и
влизане в сила на съответните актове, с оглед на което съдът счита, че тези
нарушения, които са допуснати по отношение на повдигнатото обвинение,
както и липсата на посочената справка, не позволяват съда да одобри
3
посоченото споразумение.
На следващо място, съдът счита, че така посоченото наказание за срок от
2 години и 4 месеца, не е в състояние да постигне целите на наказанието, с
оглед данните, които са вписани в справката за съдимост на Р. И.,
включително и като се отчете първото от посочените престъпления, за които
вече е бил осъден по НОХД № 409/2018 г. за извършено престъпление по чл.
150, ал.1 от НК по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст.
С оглед посоченото съдът счита, че не следва да одобри споразумението
и делото следва да се върне на СГП, които следва да прецизират същото,
съобразно данните, които са включени в справката за съдимост, да бъде
изискана справка от ГДИН, както и да бъде преосмислен въпроса за какво
наказание страните следва да се споразумеят.
По мнение на настоящия съдебен състав, наказание“лишаване от
свобода“ в размер на около 3 години и 4 месеца, се явява евентуално
съответно, както с оглед процедурата и приложението на чл.55 от НК, така и с
оглед целите по чл. 36 от НК.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал.8 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, по което е образувано
настоящото НОХД.
ВРЪЩА делото на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на атакуване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4