Решение по дело №168/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 юли 2009 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20091200700168
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

604

07.09.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.07

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100282

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 367 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, в качеството му на съдружник в „Феникс-99” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали.

Предявен е иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на „Феникс-99” ООД, гр. Кърджали, проведено на 20.08.2009 година, като незаконосъобразни.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл. 128 от ГПК- ищецът е представил писмени доказателства; приложил е документ за внесена ДТ, както и препис от исковата молба с приложенията, за ответника.

Предвид горното, препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска „Феникс-99” ООД, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба с вх. № 2363/02.09.2009 година, подадена от Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, заедно с приложенията, да се връчат на ответника „Феникс-99” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали., като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: