№ 51914
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно
гражданско дело № 20251110115882 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Със заявление с вх. № 96638/18.03.2025 г., подадено от „***, е поискано
издаването на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист
срещу „*** и Д. Б. Т. в качеството им на солидарни длъжници за следните суми: 1/
15489,72 лева – главница по сключена между страните спогодба от 22.10.2024 г. с
нотариална заверка на подписите; 2/ 3339,50 лева – разноски по посочено в спогодбата
предходно дело, развило се между страните; 3/ 7074,11 лева – законна лихва върху
главницата, дължима до датата на подписване на спогодбата; 4/ 538,63 лева – законна
лихва върху главницата за периода от 26.10.2024 г. до 18.03.2025 г.; 5/ законната лихва
за забава, начислена върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението
до окончателното плащане. Дължимостта на вземанията заявителят обосновава със
сключена между страните спогодба от 22.10.2024 г. с нотариална заверка на
подписите, оригиналът на която е представен по делото с молба с вх. №
101191/21.03.2025 г.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази изложените
фактически обстоятелства и представените към заявлението документи, на основание
чл. 418, ал. 2 ГПК, намира следното:
При проверка на предпоставките за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК по така подаденото заявление, настоящият съдебен състав
намира, че същото следва да бъде отхвърлено в частта, с която се иска издаването на
заповед за незабавно изпълнение срещу „***. От текста на спогодбата се установява,
че процесните вземания, описани в представения документ по чл. 417 ГПК, са
идентични с вземанията, предмет на ч. гр. д. № 58109/2021 г. по описа на СРС, 119-ти
1
състав. След служебна справка в деловодната система на съда се установява, че по
посоченото дело е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „*** за
сумата 15489,72 лева, представляваща главница за незаплатени задължения по фактури
за периода от 12.11.2020 г., ведно със законната лихва за период от 08.10.2021 г. до
изплащане на вземането, за сумата от 1449,96 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 01.11.2020 г. до 08.10.2021 г., както и за държавна такса в размер на
339,50 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 2000,00 лева. Въз основа на
разпореждане на заповедния съд от 27.02.2025 г. по делото е издаден и изпълнителен
лист.
Съобразявайки пълната идентичност на вземанията, предмет на посоченото
частно дело, с тези, предмет на настоящото производство, съдът намира, че издаването
на заповед за изпълнение срещу „*** за същите въз основа на представената спогодба
би довело до издаване на повторно изпълнително основание, съответно – до
възможност за образуване на две изпълнителни производство срещу един и същи
правен субект за едни и същи вземания, което по своето естество представлява
злоупотреба с процесуални права. Предвид изложеното, подаденото от „*** заявление
следва да бъде отхвърлено в частта му, насочена срещу „***.
Искането обаче следва да бъде уважено частично по отношение на Д. Б. Т., тъй
като същият се е съгласи да носи солидарна отговорност с дружеството – длъжник за
описаните вземания, в т. ч. – и за дължимата върху главницата законна лихва от
12.11.2020 г. до окончателното изплащане, индивидуализирана в подаденото по
настоящото дело заявление чрез отделни периоди, предвид датата на сключената
спогодба. Същото се явява неоснователно единствено за сумата от 1000,00 лева, част
от претендираните като дължими разноски по ч. гр. д. № 58109/2021 г. по описа на
СРС, 119-ти състав, доколкото видно от издадената по делото заповед за изпълнение,
разноските са в размер на 2339,50 лева, а не на 3339,50 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 96638/18.03.2025 г., подадено от „***, в частта, с
която е отправено искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист срещу „*** въз основа на сключена между страните
спогодба от 22.10.2024 г. с нотариална заверка на подписите, както и в частта, с
която е отправено искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист срещу Д. Б. Т. за сумата от 1000,00 лева, част от
претендираните със заявлението разноски в размер на 3339,50 лева, дължими по
2
посоченото в спогодбата ч. гр. д. № 58109/2021 г. по описа на СРС, 119-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3