О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №87
гр.Пловдив,
14.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев ч.в.гр.дело № 2718/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.577 от ГПК.
Постъпила
е частна жалба от И. Г. Държавен съдебен
изпълнител в Районен съд Асеновград против определение №71 от 02.11.2018г. на
Съдия по вписванията към Районен съд Асеновград, с което е отказано нотариално
действие по искане на И. Г. Държавен
съдебен изпълнител при Районен съд Асеновград за заличаване на възбрана
вписана в СВ-Асеновград с вх. рег. № 2868/05.06.2013г. с акт №8, том №2, като
искането е записано във входящия регистър с вх. рег. № 4775/02.11.2018г. в
11,03 часа по описа на Служба по вписванията – Асеновград.
Жалбоподателят счита, че в случая не се дължи
държавна такса за заличването на възбраната от ДСИ, който действа служебно и не
дължи държавна такса по чл.84 т.1 от ГПК.
Съдът,
като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения,
приема за установено следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния
срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Изпълнителното производство №65/2013г., по което е наложена и вписана
процесната възбрана на имот на длъжника, е прекратено с постановление на ДСИ от
19.09.2018г на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – поради перемпция. В изпълнение на служебното си задължение по
чл. 433, ал. 3 ГПК и след влизане в сила на постановлението за прекратяване ДСИ
е постановил вдигане на наложената възбрана, като е поискал от съдията по
вписванията заличаването й.
Постановеният отказ е мотивиран с невнасяне
на дължимата за заличаване на вписана възбрана такса в размер на 7,50 лв. Отказът е неправилен по следните съображения. Съгласно
чл. 431 ал.4 ГПК за информацията по ал.3, необходима за съответното
изпълнително производство, както и за вписване на обезпечителни мерки по него
се дължи съответната държавна или местна такса, освен в случаите по чл. 83 ал.1 и чл. 84 от ГПК.
Таксата се заплаща от взискателя и е за сметка на длъжника. Според чл.84 т.1 ГПК освобождават се от заплащане на
държавна такса държавата и държавните учреждения, освен по искове за частни
държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост. Доколкото в
случая безспорно ДСИ е държавен орган, който е поискал заличаване на вписана
възбрана в изпълнение на служебното си задължение по чл. 433 ал.3 ГПК, а не по искане на страна в изпълнителното
производство, което вече е прекратено, той не дължи такса за заличаване на
вписана обезпечителна мярка. Посоченото решение №171/21.07.2016г. по гр.д. №1645/2016г. на ВКС, ІV-г.о.
не касае същия казус, а друг свързан с ЧСИ, който не е държавен орган за
разлика от ДСИ.
Ето защо обжалваното определение като
неправилно следва да бъде отменено, а преписката – върната на Служба по
вписванията при РС – Асеновград за извършване
на исканото заличаване.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №71 от
02.11.2018г. на Съдия по вписванията към Районен съд Асеновград, с което е
отказано нотариално действие по искане на И. Г. Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Асеновград
за заличаване на възбрана вписана в СВ-Асеновград с вх. Рег. №
2868/05.06.2013г. с акт №8, том №2, като искането е записано във входящия
регистър с вх. Рег. № 4775/02.11.2018г. в 11,03 часа по описа на Служба по
вписванията – Асеновград.
ВРЪЩА преписка
Вх. № 4775/02.11.2018г на АВ - Служба по вписванията при Районен съд - Асеновград
за заличаване на наложената възбрана върху имота собственост на Г. И. А.,
поискано от
И. Г. Държавен съдебен изпълнител в
Районен съд Асеновград с писмо вх. Рег. № 4775/02.11.2018г. по описа на Служба
по вписванията – Асеновград.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.