О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260055
град Шумен, 10.02.2021 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Окръжен съдия: Константин
Моллов
като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 6 по описа за 2021 г., за
да се произ- несе взе в предвид следното:
Производство по чл.232 от ГПК.
Делото е образувано по депозирана искова молба от Обединено
училище „Свети Паисий Хилендарски“ с адрес в гр. Плиска, община Каспичан,
представлявано от ди- ректора М.С.П.Р.против „Бразда“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Златна нива, община Каспичан, ул. „Петър Ченгелов“,
№ 11, представлявано от управителя С.П.С.Постъпила е молба вх. № 260762/10.02.2021
г. от законния представител на ище- ца, с която заявява, че поради постигнато с
ответната страна извънсъдебно уреждане на отношенията оттегля депозираната
искова молба, по която е образувано настоящото производство, с оглед на което
моли същото да бъде прекратено. Към молбата е приложено, подписаното от
страните на 02.02.2021 г. споразумение.
На основание чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. След като се запозна с молбата съдът намира, че е налице
фактическия състав на оттегляне на иска. Изявлението е направено е лично от
ищеца, отправено до съда, преди първото по дело- то заседание, поради което не
е необходимо съгласието на ответника. Ето защо молбата следва да бъде уважена,
като производството по т.д. № 6/2021 г. по описа на ШОС следва да бъде
прекратено, поради оттегляне на иска.
Водим от гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по търг. дело № 6/2021 г. по
описа на Шуменски окръжен съд, поради оттегляне на иска.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд – гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: