№ 972
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200783 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател “И.“ ЕООД - редовно призовано се явява
адв. Д., надлежно упълномощен, представя пълномощно.
За административно наказващ орган Изпълнителен Директор в ЦУ на
НАП - редовно призован се явява юрк. С. надлежно упълномощен, представя
пълномощно.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Актосъставителят Л. СТ. М. – редовно призован се явява лично.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
1
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Л. СТ.
М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. СТ.
М..
Снема самоличността на актосъставителя, както следва:
Л. СТ. М. – на ... години, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя Л.М..
СВ.М.: Знам за случая, за който съм тук. През юни месец 2021 г. се
извърши проверка на „И.“ в Пазарджик на ул. „С.К.“ като в проверката се
установиха разминавания от записаните в дневните отчети показания на
броячите с тези, които бяха установени в хода на проверката, за което се
състави се АУАН. Управителя на залата и крупие присъстваха на проверката.
Към момента на проверката нямаха обяснения, такива се внесоха в
последствие.
АДВ. Д.: Да се приключи делото.
ЮРК. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
2
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: констативен протокол за
сервиз, 2 бр. протоколи за сервиз и поддръжка, 2 бр. протоколи за извършена
проверка, контролен лист на протокол за проверка, удостоверение за издаден
лиценз с приложение към него, дневен отчет на игрални автомати, 7 бр.
снимки, обяснение, 5 бр. месечни отчети за игрални автомати, таблица за
отчитане явяване и неявяване на работа за м.юни 2021 г., договор на наем,
писмо от „И.“, 2 бр. карти за сервиз и поддръжка, протокол за сервиз и
поддръжка, задължителни правила за организация на работа, договор за наем
на игрални съоръжения, 4бр. декларации от лица работещи на трудово
правоотношение, 2 бр. месечни отчети за изплатени парични и предметни
награди, констативен протокол за сервиз, вносна бележка, резолюция за
извършване на проверка в обект, АУАН.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, от името на представляваното от мен
дружество Ви моля да уважите жалбата и да постановите решение с което да
отмените процесното НП по съображенията изложени в жалбата.
ЮРК. С.: Уважаеми г-н Председател, моля да потвърдите НП и да
присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. Моля да имате
предвид само два факта при постановяване на настоящето решение. В
дневния финансов е отчет е казано, че точките се равняват на пари. Една
3
точка е равна на една стотинка при електронните броячи, а при
електромеханичните една точка се равнява на десет стотинки. Т.е. тези
показания показват приходите на дружеството под формата на залози и
разходите под формата на изплатена печалба. Става дума за нередовно водено
на отчетност и това е обществената опасност на деянието. Второто
съображение - моля да имате предвид разпоредбата на чл. 65 от Закона за
Хазарта, където изрично е казано как се разпределят приходите от залозите
спрямо изплатените печалби.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4