№ 321
гр. Бургас, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20232100900319 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1, за
прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна
писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на
чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към
нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител на насроченото открито съдебно заседание.
В съдебно заседание представител на Окръжна прокуратура – Бургас не
се явява, но e депозирал писмено становище, с което поддържа исковата
1
молба и моли за уважаване на иска.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че след справка в търговския
регистър е констатирано, че ответното дружество е с последно вписан
управител и едноличен собственик на капитала И.Н.М., ЕГН **********,
който е починал. Представя препис- извлечение от Акт за смърт, издаден въз
основа на Акт за смърт №236 от 11.05.2022г. от 1-во кметство, община
Бургас, от който е видно, че И.Н.М., с ЕГН ********** е починал на
13.09.2021г. в Германия. Починалият управител продължава да фигурира по
партидата на дружеството като такъв и понастоящем. Няма вписан нов
управител. По делото е представено постъпилото в Окръжна прокуратура –
Бургас уведомление от ТД на НАП – Бургас изх. № 11-02-58/21.02.2023 г.,
относно обстоятелството, че управителят на „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ул.“Сердика“№2Б, ет.1 И.Н.М. е починал и към настоящия момент няма
вписан нов представляващ дружеството. Представена е и справка от
Търговския регистър, от която е видно, че същият продължава да е вписан
като управител на търговското дружество.
По делото са събрани и сведения от наследниците на починалия
управител- сестра му и брат му, които писмено са заявили, че не желаят да
продължат дейността на дружеството.
Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон, като в продължение на повече от три месеца, считано от
13.09.2021 г. търговското дружество няма вписан нов управител.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския
закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена
отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, предвидено в
цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право,
2
преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя
задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър.
Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от
търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква
въпроса как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като
юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който
от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие.
Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на
третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено,
че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то
това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай,
както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починал на
13.09.2021 г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т.
е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но
дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1,
представлявано от И.Н.М..
ОСЪЖДА „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД, ЕИК *********, със
3
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1 да
заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск,
както и сумата от 5 / пет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията за извършване на следващите във
връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4