РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 984
гр. Перник, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500582 по описа за 2023 година
Днес 04. 09. 2023г., Методи Величков – съдия – докладчик по въззивно
гражданско дело № 582 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех
предвид следното :
С решение № 792 от 12. 07. 2023г., постановено по гр. д. № 04733 /
2022г. по описа на Пернишкия районен съд е осъден, на основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, Л. В. М., ЕГН ********** от ***, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя Б. И. сумата от 986.08 лв.
/деветстотин осемдесет и шест лева и осем стотинки/, представляваща /една
втора/ част от стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена
отпадна вода, в недвижим имот, в етажна собственост, с административен
адрес: *** през периода от 24.07.2019 г. до 21.07.2021 г., ведно с обезщетение
за забава върху нея в размер на 164.28 лв. /сто шестдесет и четири лева и
двадесет и осем стотинки/, считано за периода от 10.10.2019 г. - 20.06.2022 г.,
като и законната лихва върху главницата, считано от 19.08.2022 г./датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ
исковете за разликата над уважената част до пълния предявен размер от
1972.15 лв. - претендирана като главница и за разликата над уважената част
до пълния предявен размер от 329.85 лв. - претендирана като обезщетение за
забава, както и за периода от 14.08.2019 г. до 10.10.2019 г., като
неоснователни.
1
Е осъден, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Л. В. М., ЕГН **********,
от ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Б. И.
сумата от общо 479.54 лв. /четиристотин седемдесет и девет лева и петдесет и
четири стотинки/, представляваща направени съдебни разноски, съразмерно с
уважената част от исковете.
Недоволен от решението е останал особеният представител на Л. В. М.
– адвокат М. К., която го е обжалвала изцяло.
По изложени съображения във въззивната жалба моли решението да
бъде отменено изцяло като неправилно, постановено при нарушение на
материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила и необоснованост и предявените искови претенции да бъдат
отхвърлени. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред двете
съдебни инстанции.
Насрещната страна „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник,
не е подала писмен отговор на въззивната жалба
С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Насрещната страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД,
чрез адвокат М. М., следва да бъде задължено в 7 дневен срок от получаване
на съобщението да внесе сумата 265лв. депозит за особения представител на
жалбоподателя Л. В. М. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи
вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 03. 10. 2023г. от 10.25ч., като „В и К“
ООД се призове чрез адвокат М. М..
2
Задължавам „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, чрез
адвокат М. М., в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата
265лв. депозит за особения представител на въззиваемия ответник Л. В. М. по
сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по
делото.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3