Определение по дело №2460/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 09.03.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в следния състав: 

                                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                               ЧЛЕНОВЕ : АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ

                                                                                    ИЛИАНА СТАНКОВА  

                                                    

като  разгледа докладваното от съдия Станкова ч.гр.д. № 2460 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от З.И.Т., нотариус с рег. № 438 от НК срещу определение от 10.02.2020 г., постановено по искане за вписване вх. № 6234 от 10.02.2019 г. на АВ на нотариус З.Т. на нотариално завещание акт № 1, том. 1, рег. 722, дело 1 от 06.02.2020 г..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като съдията по вписвания неправилно е отказал вписване на завещанието, вместо да разпореди подреждането му съгласно чл. 33а буква  „б“ от Правилника по вписванията и отбелязване на данните от завещанието в азбучния указател по чл. 33а буква „д“ вр. с чл. 38, ал.2 от Правилника за вписванията. Иска от съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на съдията по вписванията за извършване на исканото отбелязване на нотариалното завещание в азбучния указател и по подреждането му в книгата по чл. 33а буква  „б“ от Правилника по вписванията.

 

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване (чл. 32б, вр. с чл. 32а от ПВп) и от лице, което има право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

С молба вх. № 6234/10.02.2020 г., подадена от нотариус З.И.Т., нотариус с рег. № 438 от НК е направено искане за отбелязване на приложеното към молбата нотариално завещание.

С обжалваното определение от 10.02.2020 г. е отказано вписването на нотариално завещание акт № 1, том. 1, рег. 722, дело 1 от 06.02.2020 г. с мотиви, че нотариалните завещания не представляват актове, които подлежат на вписване съгласно чл. 2 ПВп, тъй като съгласно чл. 4, буква „к“ на вписване подлежат само саморъчните завещания, но не и нотариалните.

Съдът намира постановения отказ за незаконосъобразен. Вписването представлява едностранно охранително производство, което има за цел осигуряване на публичност и противопоставимост на вписаните актове.

В чл. 4 от ПВп са посочени неизчерпателно актовете, които подлежат на вписване, като в б „а“ е посочено, че на вписване подлежат всички актове, с които се прехвърля правото на собственост или с които се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право.) върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.

В настоящия случай искането за вписване касае вписване на нотариално завещание с универсален характер, в което изрично е посочено, че се завещава и недвижимото имущество към момента на смъртта на наследодателя. Разпоредбата се намира в раздел ІІ, вписване на актове относно относно недвижими имоти, като в чл. 6, ал. 2 ПВп, от същия раздел, е предвидено, че не е елемент от съдържанието на вписвания акт недвижимият имот, в случаите когато имат за предмет съвкупност, елемент от която може да е недвижим имот. Именно такава съвкупност представлява нотариалното завещание, за което изрично е предвидено вписването в специална книга по чл. 33а ПВп, буква „б“ - „книга, образувана от извършените в района нотариални завещания и актове за отмяна на завещания“ , както и е предвидено в буква „г“ поддържането на описна книга за тях, а в буква „д“ поддържането на азбучен указател само за нотариални дела и завещания. Изричното предвиждане в Правилника за вписванията за създаване на отделни книги за нотариалните завещания прави несъмнен извода, че същите подлежат на вписване, като това съответства на задължението на нотариуса по чл. 21, ал.2 Наредба № 32/1997 г. за служебния архив на нотариусите и нотариалните кантори, които са длъжни в 3-дневен срок от извършване на нотариалните завещания и на актовете за отмяна на завещание нотариусът ги представя в един екземпляр на съдията по вписванията. Целта на това вписване е да се даде публичност на завещанията, като в случаите, в те са универсални същите се вписват по име на завещателя.

С оглед изложеното, настоящият състав приема, че отказът на съдията по вписванията е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ определение от 10.02.2020 г., постановено по искане вх. № 6234 от 10.02.2019 г. на АВ на нотариус З.Т., с което е отказано вписване/отбелязване на нотариално завещание акт № 1, том. 1, рег. 722, дело 1 от 06.02.2020 г., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ нотариално завещание със завещател Х. Х.Ц., нотариален акт № 1, том. 1, рег. 722, дело 1 от 06.02.2020 г., представено с молба вх. № 6234/10.02.2020 г., подадена от нотариус З.И.Т., нотариус с рег. № 438 от НК.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при Районен съд - София за извършване на вписването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                                

 

 

 2.