№…… 19.05.2020 г. гр.П Л Е В Е Н
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ІII-ти въззивен наказателен състав на деветнадесети май две хиляди и двадесета година в
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар П. П. и Прокурор Анна Баракова като
разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВНЧД
№ 307 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.345 от НПК вр. чл.161, ал.1 от ЗЗ.
С Определение № 42/16.04.2020г. РС-Червен бряг по ЧНД № 97/2020г. е
прекратил на основание чл.158,ал.5 от ЗЗ производството по делото като е
приел,че с оглед невъзможността в трето поредно съдебно заседание да бъде
осигурено участието на предложеното за освидетелстване лице – С.Г.Г. *** и
изводимата от това невъзможност на съда да придобие непосредствени впечатления
относно здравословното състояние на същото е невъзможно продължаване на
процесуалните действия по делото.
Недоволен от постановеното определение е останал прокурор в РП-Плевен, който
намира,че първоинстанционния съд неправилно е прекратил производството по
делото с оглед отсъствието на основанието, на което се е позовал от една страна
в материалната уредба,а на следващо с оглед възможността да осигури разглеждане
на делото както с оглед уредените в ЗМВР правомощия на полицейските служители и
посредством принудително довеждане на лицето,така и алтернативно с оглед възможността
за непосредствено добиване на впечатление относно състоянието на лицето впредвид уредбата чл.158,ал.5 от НПК. В
заключение моли за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на
РС-Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.
В съдебно заседание ОП-Плевен чрез процесуалния си представител поддържа
протеста и моли същия да бъде уважен.
Ответникът по протеста – С.Г.Г. *** не се явява и не изразява становище. Видно
от върнатия отрязък, същата е отказала да я получи.
Служебния защитник адв.Т.Т. от ПАК, поддържа становището на представителя
на ОП – Плевен.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, доводите на страните и
правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
Протестът е подаден в установения от закона срок и от легитимирано лице,поради
което се явява допустим,а разгледан по същество е и основателен.
Определението на РС-Червен бряг е незаконосъобразно.
Разпоредбата на чл.158,ал.5 от ЗЗ императивно налага лично възприятие от
страна на съда относно предложеното за
освидетелстване лице,а при невъзможност същото да се яви в съдебно заседание е
указано придобиване на непосредствено впечатление, за да може обективно да се
оцени неговото състояние.
РС-Червен бряг не е имал основание да прекрати производството по делото
не само защото закона не го ограничава в броя на заседанията и в обема на
усилията,които следва да положи, за да осигури правилно приложение на закона
съгласно чл.165,ал.1 от ЗЗ във връзка с чл.1 от НПК,но и защото не е имал
нормативно основание да откаже правосъдие.Точно това се констатира в настоящия
случай.
Съдебната власт следва да защитава правата и законните интереси на
гражданите и държавата съгласно чл.117 от Конституцията на Република България,а
с отказа си да реши въпросите,с които е сезиран в особеното производство по ЗЗ
първоинстанционния съд незаконосъобразно е емигрирал от това си задължение
акцентирайки върху срочността на приключване на делото,а не на правилното му
решаване съобразно доказателствата по
делото и закона.
Ето защо атакуваното определение се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено,а делото бъде върнато на същия състав на РС-Червен бряг за последващи процесуални действия.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.345 от НПК вр. чл.165, ал.1 от Закона за здравето
Определение № 42/16.04.2020 на РС-Червен бряг по ЧНД № 97/2020г. по описа на
с.с.,с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия състав на РС-Червен бряг
за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.