Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. София, 02.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в открито съдебно заседание на десети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
при участието на секретаря Ваня Ружина, като разгледа докладваното от
съдия Луканов гр. дело № 7143 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е
иск с правна квалификация чл. 59, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД).
Образувано е
по искова молба, предявена от М.Р.М. срещу „Х.с.“ АД, с искане да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 122 280 лв. обезщетение за
неоснователно обогатяване от неоснователното ползване на собствения й недвижим
имот, а именно: 137.50/800 ид. ч. от дворно място в гр.София, ул. „**********с
площ от 3 400 кв.м., съставляващ имот с пл. №483 в кв. 247А (стар 247) кад.
лист 448 по кад. план от 1978 г. на местността Красно село-Княжевско (стара),
заедно с построените в същия осем сгради с обща площ от 1 422 кв.м. за периода
31.05.2014г. - 01.06.2019 г. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата
от 122 280 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира и направените съдебни разноски.
В открито съдебно
заседание ищцата, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М.В.С.
от АК – гр. Ямбол, поддържа исковата молба и сочи доказателства. В хода на
устните състезания, двамата представители на ищцата пледират за уважаване на
иска и постановяване на неприсъствено съдебно решение. Претендират разноски,
вкл. и присъждането на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1 от ЗАдв. в
полза на адв. В.И.Ц.. Не представят списък на разноските.
Ответната
страна, редовно уведомена, не е заявила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. В открити съдебни заседания, проведени на 25.10.2019 г. и на 10.12.2019г.,
ответникът редовно призован, не е изпратил представител, както и не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Настоящият
съдебен състав приема, че са изпълнени предпоставките на разпоредбата на чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по разглеждания съдебен
спор. При редовна процедура по уведомяване, ответникът не е депозирал писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК. При редовна процедура по неговото
призоваване същият не е реализирал процесуално присъствие в открито съдебно
заседание, нито чрез представляващия дружеството изпълнителен директор И.Д.Н.(последният
получил лично както съобщението с исковата молба и приложенията – лист 31 от
делото, така и призовката за първото открито съдебно заседание – лист 35 от
делото), нито чрез упълномощено лице. Не е заявил и искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
При съвкупната
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от
заключението на кредитираната от съда съдебно-счетоводна експертиза относно
недвижимия имот и процесния период от 31.05.2014г. - 01.06.2019г., се установи
вероятната основателност на осъдителния иск, поради което съдът го уважава
изцяло за сумата от 122 280 лева, която се претендира от ищцата в по-нисък
размер от посочената в заключението на вещото лице (142 010 лева – лист 82
от делото). Съдът присъжда и законната лихва върху главницата от 122 280 лева,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
На основание
чл. 78 ал.1 от ГПК на ищцата следва да се присъдят и сторените разноски в
производството, които са доказани за сумата от 220 лв. – платен депозит за
вещото лице (лист 39 от делото). Ищцата е освободена от държавна такса (лист 26
от делото), поради което и не е направила такива разноски.
В полза на
процесуалния представител на ищцата, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл. 38,
ал. 2 от ЗАдв, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение съразмерно с
уважената част от иска. Изчисленото от съда минимално адвокатско възнаграждение
по чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. е в размер на 3975.60 лв.
(при материален интерес от 122 280 лв.), поради което уважава претенцията за
разноски за адвокатско възнаграждение за сумата от 3975.60 лв., която сума
следва да се възложи в тежест на ответника. Тези разноски съдът присъжда в
полза на адв. В.И.Ц., която е страна по договор за правна защита и съдействие №
846253/29.05.2019г. (лист 5 от делото).
Ответникът
следва да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал.6
от ГПК, сумата от 4 891.20 лв. – дължимата държавна такса, съразмерно на
уважената част от иска, за заплащането на които ищцата е освободена.
Така
мотивиран и на основание на чл. 238, ал.1, вр. с чл. 239 от ГПК, Софийски
градски съд, І ГО, 26 състав
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Х.с.“ АД, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на управление:***, да заплати на М.Р.М., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адресат адв. М.В.С. от АК-гр. Ямбол, с адрес: ***, на основание на чл. 59, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, сумата от 122 280 (сто двадесет и две хиляди и двеста и осемдесет) лева – обезщетение за неоснователно обогатяване от неоснователното ползване на собствения на М.Р.М. недвижим имот, а именно: 137.50/800 идеални части от дворно място в гр.София, ул. „**********с площ от 3 400 кв.м., съставляващ имот с пл. № 483 в кв. 247А (стар 247) кад. лист 448 по кад. план от 1978 г. на местността Красно село-Княжевско (стара), заедно с построените в същия имот осем сгради с обща площ от 1 422 кв.м. за периода от 31.05.2014г. до 01.06.2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 31.05.2019г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Х.с.“ АД, ЕИК *******, със седалище *** и адрес на управление:***, да заплати на основание на чл. 78, ал.1 от ГПК на М.Р.М., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адресат адв. М.В.С. от АК-гр. Ямбол, с адрес: ***, сумата от 220 (двеста и двадесет) лева – разноски по гражданско дело № 7143/2019г. по описа на Софийския градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав.
ОСЪЖДА „Х.с.“ АД, ЕИК ********, със седалище *** и адрес на управление:***, да заплати на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл. 38, ал. 2 от ЗАдв на адвокат В.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, офис 8, сумата от 3 975.60 (три хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение по гражданско дело № 7143/2019г. по описа на Софийски градски съд, І Гражданско отделение, 26 състав.
ОСЪЖДА „Х.с.“ АД, ЕИК *********, със седалище *** и адрес на управление:***, да заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по депозитната сметка на Софийски градски съд, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 2 сумата от 4 891.20 (четири хиляди осемстотин деветдесет и един лева и двадесет стотинки) лева – разноски за държавна такса по гражданско дело № 7143/2019г. по описа на Софийски градски съд, І ГО, 26 състав.
Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240, ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ: