РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………2019 г. гр.Варна
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на пети март 2019 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №575 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Й.Г.Й. с ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител адв.Д., срещу писмен отговор с рег. № 442000-16262/02.12.2016 г. по заявление с вх. № 442000-15219/14.11.2016 г. по описа на Началник ІV РПУ Варна.
Съдията докладчик, след извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че жалбата не отговаря на минималните изисквания предвидени в АПК.
В седмодневен срок след получаване на съобщението жалбоподателят следва да уточни, кой точно административен акт обжалва – дали обжалва писмен отговор с рег. № 442000-16262/02.12.2016 г. по заявление с вх. № 442000-15219/14.11.2016 г. по описа на Началник ІV РПУ Варна или някакъв друг акт, действие или бездействие на административен орган. От жалбата може да се направи извод, че Й. е недоволен от това, че Началника на ІV РПУ Варна не изпълнява съдебно решение, но защитата срещу подобно бездействие е или по реда на дял V от АПК, или по реда на дял VІ от АПК.
Ако все пак се поддържа жалбата срещу писмен отговор с рег. № 442000-16262/02.12.2016 г. по заявление с вх. № 442000-15219/14.11.2016 г. по описа на Началник ІV РПУ Варна, в указания срок жалбоподателя трябва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10/десет/лева по сметка на Административен съд гр. Варна.
Въз основа на изложеното съдията докладчик намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередности.
Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.дело №536 по описа за 2019 г. на ХХІV с-в на Административен съд
гр.Варна.
В три срок от съобщението жалбоподателят следва да уточни, кой точно административен акт обжалва – дали обжалва писмен отговор с рег. № 442000-16262/02.12.2016 г. по заявление с вх. № 442000-15219/14.11.2016 г. по описа на Началник ІV РПУ Варна или някакъв друг акт, действие или бездействие на административен орган. От жалбата може да се направи извод, че Й. е недоволен от това, че Началника на ІV РПУ Варна не изпълнява съдебно решение, но защитата срещу подобно бездействие е или по реда на дял V от АПК, или по реда на дял VІ от АПК. Ако все пак се поддържа жалбата срещу писмен отговор с рег. № 442000-16262/02.12.2016 г. по заявление с вх. № 442000-15219/14.11.2016 г. по описа на Началник ІV РПУ Варна, в същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10/десет/лв. по сметка на Административен съд - гр. Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, на основание т.2б, б.”б” от Тарифа №1 към ЗДТ.
При неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: